個人評論 - getter 的道歉聲明：

[getter]

作者: barrielee

這是我第一次看過"最莫名其妙"的論述

可惜你的回應卻是東拉西扯不知所云

如果已經不明顯,綠營支持者從馬英九選台北市長到總統,從沒有對他的省籍原罪放一馬,我常問身邊綠色支持者馬英九宋楚瑜等人從政犯了什麼滔天大罪?賣台不愛台灣之名永遠加諸他們身上,陳水扁幹再多的好事,只因他是台灣之子?什麼事都可以願諒,請問當年被罵到臭頭的宋楚瑜說他錢?到美國,兒子在美購房子,就批評他不愛台灣,綠營人士誰為此事替宋平反?正如李敖說228他是小孩人在大陸生活,為什麼要算到他的頭上,"每年"一談到228外省人就抬不起頭來?

現在哪有什麼"新原罪"?是你個人發明的!

我不喜歡一個人總會說出個道理,就像成龍出來好好的道歉,莫名的加句"我犯了天下男人都犯的罪"

閣下的幾項聲明,是為了道歉?我不想說"g兄之心,史版路人皆知"

ps:不管你我討厭誰都不重要,這個討論區不會因誰消失而不存在,反正也不需用呵責政治人物的對一般人,要不要繼續在這發言請自便
我跟你不一樣,我不喜歡"數落"別人,若是有也請你指出在何處?我會虛心檢討,沒有的東西請不要亂加在別人身上,

數落人的方式有很多種 ... 有明有暗 ... 我想您自己最清楚了 ...

如
>可惜你的回應卻是東拉西扯不知所云
>現在哪有什麼"新原罪"?是你個人發明的!
>閣下的幾項聲明,是為了道歉?我不想說"g兄之心,史版路人皆知"

若經惡意解讀的化就是數落了 ...
還有您就還是用某種方式說了"g兄之心,史版路人皆知"

作者: barrielee

這個道歉沒必要

而且,我感到閣下的"誠意"是~以氣用事

何為莫名的原罪?閣下"沒有資格幫泛綠亂安一個原罪之名",沒有的東西何勞閣下出來道歉?

說實在,討論政治各人心中多少會有偏見,評論沒有對錯,事實的討論就依照客觀的主體討論,既然沒有對錯何需道歉?

可是看到閣下的第二項,本人覺得非常"反感",在台灣原罪"不是外省人專有的嗎?何時變成泛綠?

ps:如果閣下還是這種態度,抱歉!你要消失請自便!政客的嘴臉在你身上完全看到,道歉完來個回馬槍,實在令人討厭!

試問看的人又回怎麼想？

>>何為莫名的原罪?閣下"沒有資格幫泛綠亂安一個原罪之名",沒有的東西何勞閣下出來道歉?

對，我或許是沒您說的資格，那您又有了嗎？
如果沒有顏色的原罪，那社會還會如此對立嗎。

>>如果閣下還是這種態度,抱歉!你要消失請自便!政客的嘴臉在你身上完全看到,道歉完來個回馬槍,實在令人討厭!

這是數落或是批評嗎還是什種意義? 看的人會如何想，當然跟你無關。
--------------------------------------------

哪您會做自我反省了嗎? 我做了某種反省才會發道歉文。

要如何解讀我發的道歉文，是個人的事。

還有台灣社會也常常因為 "藍綠"，有仇視、口角、衝突、對立，反而比省籍的
原罪之類的問題遭且新。 而省籍的原罪卻因時間慢慢的淡化，你我身邊都有
本省、外省的朋友，但也不見得有什麼衝突。

還有，李敖說他怎麼怎麼是他的個人經歷，有能代表所有人地外省人嗎？
或許有人會跑出來說我又不是誰誰誰的蛔蟲，好啦說我是啥蟲都無所謂啦，
先前我的失言，事後是會被討回去的。

但現實的生活中有不少的人是不分省籍的，且生活融洽的。

當初您常引用且批評民進黨的二分法，挑弄省籍情結，實際上您現在是不是在
做同樣的事呢? 是或不是?

[atie]

請暫停一切回應

公說公有理　婆說婆有理

彼此尊重與包容

言論如不入彼此耳　那就當作沒有看到吧

G兄　我還等著你的教學文章咧

[getter]

作者: atie

請暫停一切回應

公說公有理　婆說婆有理

彼此尊重與包容

言論如不入彼此耳　那就當作沒有看到吧

G兄　我還等著你的教學文章咧

最近要想想寫啥主題咧

[barrielee]

作者: getter

數落人的方式有很多種 ... 有明有暗 ... 我想您自己最清楚了 ...

如
>可惜你的回應卻是東拉西扯不知所云
>現在哪有什麼"新原罪"?是你個人發明的!
>閣下的幾項聲明,是為了道歉?我不想說"g兄之心,史版路人皆知"

你的回應是否東拉西扯?你有哪次是正面回應我的問題?新原罪論不是你發明的嗎?煩舉證以前有人公開說過,假若有我願為此道歉!

作者: getter

若經惡意解讀的化就是數落了 ...
還有您就還是用某種方式說了"g兄之心,史版路人皆知"
試問看的人又回怎麼想？

你就該問問第二點聲明的原罪論,看的人怎麼想?
也許喜歡數落別人的人,常在內心不自覺反射,認為別人也在落數他,這是很正常的行為,我從不認為我在數落誰,你能找出點論我隨時歡迎,真理越辯越有趣!

作者: getter

>>何為莫名的原罪?閣下"沒有資格幫泛綠亂安一個原罪之名",沒有的東西何勞閣下出來道歉?

對，我或許是沒您說的資格，那您又有了嗎？
如果沒有顏色的原罪，那社會還會如此對立嗎。

我當然沒有資格,因此,我從來沒有認為泛綠有何原罪?這是你說的我從沒說過,顏色的原罪是誰創出的?大家都很清楚,被指控的不管花多少時間要擺脫,可惜有心人始終不肯放過

作者: getter

>>如果閣下還是這種態度,抱歉!你要消失請自便!政客的嘴臉在你身上完全看到,道歉完來個回馬槍,實在令人討厭!

這是數落或是批評嗎還是什種意義? 看的人會如何想，當然跟你無關。

我在批評時並非亳無根據,如果你這篇主題聲明只有第一點,我會欣然接受,舉了成龍的例子作比喻相信懂的人很清楚

作者: getter

哪您會做自我反省了嗎? 我做了某種反省才會發道歉文。

要如何解讀我發的道歉文，是個人的事。

還有台灣社會也常常因為 "藍綠"，有仇視、口角、衝突、對立，反而比省籍的
原罪之類的問題遭且新。 而省籍的原罪卻因時間慢慢的淡化，你我身邊都有
本省、外省的朋友，但也不見得有什麼衝突。

還有，李敖說他怎麼怎麼是他的個人經歷，有能代表所有人地外省人嗎？
或許有人會跑出來說我又不是誰誰誰的蛔蟲，好啦說我是啥蟲都無所謂啦，
先前我的失言，事後是會被討回去的。

但現實的生活中有不少的人是不分省籍的，且生活融洽的。

當初您常引用且批評民進黨的二分法，挑弄省籍情結，實際上您現在是不是在
做同樣的事呢? 是或不是?

李敖不能代表所有外省人,至少包括我在內及身邊外省第二代都有相同的感受
現實生活會不會?一遇到政治議題誰說不會?尤其是每次選舉特別嚴重

稍有邏輯思考的人都知道,少數族群是不會也不敢去挑弄省籍,自找麻煩嗎?因此,您的說法並不成立

ps:要自我反省也是自知理虧,如果是本著就事論事,我看不出我該反省什麼事?版上很多大大發表了不少見解,也有另一位d兄堅持己見到底,我也認為何錯之有,即使閣下沒有公開道歉聲明,並不代表對錯

[getter]

作者: barrielee

你的回應是否東拉西扯?你有哪次是正面回應我的問題?新原罪論不是你發明的嗎?煩舉證以前有人公開說過,假若有我願為此道歉!

你就該問問第二點聲明的原罪論,看的人怎麼想?
也許喜歡數落別人的人,常在內心不自覺反射,認為別人也在落數他,這是很正常的行為,我從不認為我在數落誰,你能找出點論我隨時歡迎,真理越辯越有趣!

我當然沒有資格,因此,我從來沒有認為泛綠有何原罪?這是你說的我從沒說過,顏色的原罪是誰創出的?大家都很清楚,被指控的不管花多少時間要擺脫,可惜有心人始終不肯放過

我在批評時並非亳無根據,如果你這篇主題聲明只有第一點,我會欣然接受,舉了成龍的例子作比喻相信懂的人很清楚

李敖不能代表所有外省人,至少包括我在內及身邊外省第二代都有相同的感受
現實生活會不會?一遇到政治議題誰說不會?尤其是每次選舉特別嚴重

稍有邏輯思考的人都知道,少數族群是不會也不敢去挑弄省籍,自找麻煩嗎?因此,您的說法並不成立

ps:要自我反省也是自知理虧,如果是本著就事論事,我看不出我該反省什麼事?版上很多大大發表了不少見解,也有另一位d兄堅持己見到底,我也認為何錯之有,即使閣下沒有公開道歉聲明,並不代表對錯

好啦~ 你說的都對啦~ 我都錯啦~ 這樣您可高興了吧~

哀阿~ 你高興就好~

[barrielee]

作者: getter

好啦~ 你說的都對啦~ 我都錯啦~ 這樣您可高興了吧~

哀阿~ 你高興就好~

還是沒有回應我的問題,又何來高興之理?

[getter]

作者: barrielee

還是沒有回應我的問題,又何來高興之理?

呵呵呵~ 有阿 你用的圖 笑了~

[barrielee]

作者: getter

呵呵呵~ 有阿 你用的圖 笑了~

唯一高興的是您沒有消失

不然版上就變得太沉悶

[getter]

作者: barrielee

唯一高興的是您沒有消失

不然版上就變得太沉悶

不過也快了 ...

也給你私下看著個 ... 不要貼出喔