引用:
作者: fishiii
司法獨立...
光從吳淑珍又請假成功、委任的律師也一併請假。藐視司法的行徑跟配合演出的法院..司法獨立大概跟台灣獨立一樣吧～～ 
連請個被告出庭都無能為力..法官如何獨立審判呢？
在台灣來說..司法官跟待遇跟崇高性是所有公職人員最優渥的了..
除非真的有被查到確切的貪污或者精神錯亂變成無行為能力，否則根本不會被免職。
就算隨意起訴或者亂判....都不會動搖到檢察官或者法官的職業地位..頂多影響考績升遷..但一位檢察官或法官要被弄到考績很黑..那表示真的是亂七八糟了....
在這樣的情況之下...辦權貴..司法獨立的條件應該存在才對。因為根本不用害怕會被隨意受到職場迫害，失去工作。
（按：如果是一般公務員，得罪了政務官或者權貴..只要隨意調個職，調去冰宮或者調去你不熟悉的職位跟場所讓你好看..或者說依附權貴可以獲得升官機會，所以會做出妥協或不敢得罪權貴）
但司法人員依附權貴可以得到什麼？？？
可以獲得升遷..或者有什麼考量？？
為何不敢獨立辦案？？
我有想到過..司法這一個體系的人員..必須由體制內的文官來提拔..不要由空降的..黨務或者學者甚至律師從事..
任期10年..也就是說..至少兩任的總統任期過了，甚至總統下台..他仍在任..
這好處是..換了不同黨派..總統換人了..對於卸任的..不會有辦案壓力..新任的也沒有人情壓力..總統也無法隨意調動命令
或許這是一個讓司法人員更有獨立的空間
但缺點是..會不會造成濫權跟沒受到監督..變成像權勢喧天的東廠特務？？？ |
不要說司法,我國的執法人員的素質從解除戒嚴至今又有多少進步?
以我家為例,幾個月前搬來一家人男主人是派出所小主管,沒多久就要管委會出錢幫他修東修西,因不符合大樓管理規則主委當然不肯,結果不斷被恐嚇!還好主委跟里長很熟,里長又剛好跟哪位警官的直屬上司是好朋友,找他的主管來壓他才不敢囂張,我們不禁問台灣的人民褓姆為什麼比流氓還像流氓?
難怪重大案件的被害人每每要跨區報案,不然會被自己管區吃掉
再就司法而論,台灣最可笑的是檢察官亂起訴,最有名的例子是李泰案搞軌案,哪時的媒體及法律界都認為證據太薄弱,反正起訴了再說,一審雖然判有罪,奇怪的是起訴案件的檢察官們都升官加獎,為什麼我們的制度不是三審定讞才來決定考績?難怪檢察官會亂起訴,反正三審判下來就算沒罪他們早就升官發財
另外跑司法的記者也有在媒體討論過,我國有些檢察官為了升官或被某特定關係人收買玩假辦案,內行人一看起訴書就知他們是否玩真?該查的不查故意讓被起訴的當事者幾乎會判無罪,就跟職棒打假球放水一樣,除非找到很有力證據,否則完全沒輒!