引用:
作者: 微風輕狂
台灣就是這樣...
未經司法審判... 人民就已經審判出局...
有沒有罪.. 不是你我可以定奪的...
他們一家子的涉案程度.. 還需要司法來審核...
而人們卻早就不耐煩的 口諸筆伐.. 激動而且 自動加罪證..好像人人都是親眼所見一樣
對了.. 你已經涉及公然侮辱罪了.. 雖然別人不會告你.. 不過還是適可而止的好...
而論壇也有論壇的規定... 也請尊重一下...
對一個人最基本的尊重還是需要的... 除非法律已經判他罪.. 除非你在私下說的沒人管你
======================================================
一個人用相同的理由 來拒絕出庭達17之多.. 我認為是很可惡的事...
這個可惡不止來自於她本身.. 還有律師.. 及相關人等的掩護
而台灣的司法.. 真的沒有方法可以抗告 被告人拒絕出庭嗎?.. 真的沒有我會很失望
貪污罪其實是很重的.. 重的是 一個人的名譽完全掃地... 除非該人沒有自尊..
從以前到現在... 台灣不知有多少政治人物 皆因貪污罪而丟官...
但是 台灣人永遠學不會一件事... 榮譽是政治的生命...
因為 有太多因貪污被起訴的人... 結果還可以讓自己的 妻兒出來參選.. 而且還會選上
不知 該說台灣人太笨... 他們貪著你的錢財.. 而你又心甘情願把票再投給他..
其實.. 我很討厭所謂的政治世家... 那種世襲.. 不就像以前君主的世襲制度嗎?..
只是因為 老爸有人脈... 難道他的兒女 就一定對地方有利.. 不見得吧....
想想... 台灣還真的可憐...
有了民主.. 卻失去更多.....
一個涉及貪污卻永不認錯的總統...
還有現在這個.. 走在人民後方的總統..(什麼都慢一步.. 加點油好嗎?..)
|
大大您說的都對,可是他曾是中華民國總統,如果是一般老百姓當然不能未審先判
請你再看看另一主題,林義雄舉日本為例,高官被踢爆有任何貪污事件,還沒進入司法就下台甚至切腹自殺
難道我們對當總統的人道德要求只有最低標準"法律層面"?難怪台灣政客們可以不知恥到這種地步?
美國前總統尼克森水門案也是未審先判,早早下台也沒經任何司法程序就特赦他,美國人心中到現在還是判他有罪,因此歷次民調他是史上最低的一位
另一前總統柯林頓性醜聞案,只因"說謊",差點被國會彈劾下台
台灣的陳水扁,未審先判?請問他自己承認有海外帳戶,即使將來沒法證明錢來源是非法所得,涉嫌逃漏稅已是鐵一般的事實!
我再請問,如果美國總統或日本首相在任內被查出公然逃稅,您認為他們的下場會如何?
我只希望如前台北市勞工局長鄭村棋所言,一般老百姓當然要講求證據,對有權有勢政治人物要用高道德標準,還要未審先判,要他自己出來澄清,這樣才不敢作怪!如果陳水扁是清白的,只要做一個簡單動作,就是相關當事人簽個名授權檢方海外查帳,一來不用浪費大量司法資源,二來早早為自己洗脫貪污之名,為什麼不做?
ps:在西方民主社會大家的知識水準較高,掌權的人在位時疑似做了什麼狗屁倒灶的事,證據不易顯示或找出來,從洗錢案發展至今看到種種的事情出現中間可能有真有假,如果還有一點頭腦的人,您會認同甚至相信陳水扁的鬼話?套用美國對政治人物的一句話"reasonable doubt"(合理懷疑)