引用:
作者: AthenaLin
歐盟,紐國,英國的標準也出來了,看來那些國家政府也是害命的 
(台灣所謂的專業真是輸給了民粹和政治....)
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4536368.shtml
三聚氰胺容許量》紐國5ppm 歐盟2.5ppm
【聯合報╱記者施靜茹／台北報導】 2008.09.28 03:07 am
歐盟和紐西蘭的食品安全官方網站，昨天都緊急貼出三聚氰胺容許量最新公告，其中歐盟將容許量訂為二點五ppm（百萬分之一濃度），衛生署雖已初步掌握，但不敢告訴台灣民眾。
據了解，在葉金川接任當天曾召開的應變會議中，與會專家便掌握從網站搜尋到紐西蘭食品安全委員會最新資料，指紐西蘭為因應這次事件，已將三聚氰胺的容許量，成人食品訂為五ppm，嬰兒食品則訂一ppm，並稱此次為「三聚氰胺恐慌」。
不過，由於衛生署當時已定調，今後不再提三聚氰胺數字，與會人士便建議，不宜將此報告提供媒體，並再斟酌未來如何告訴民眾國外的因應措施。
而英國食品標準局的網站，這兩天也在網頁發布歐盟食品安全委員會有關三聚氰胺容許量，也是訂為二點五ppm，並指歐洲販售乳製品含三聚氰胺風險很低。
專家說，由於紐西蘭恆天然公司是三鹿奶粉大股東，涉入此次毒奶風波，再加以紐西蘭乳品輸出量大，紐西蘭成人食品三聚氰胺容許量訂為五ppm，「顯然比其他國家高」。
專家指出，相形之下，歐盟訂三聚氰胺的標準則是二點五ppm，「比較合理」，雖然美國食品藥物管理局迄今還未公布檢驗標準，他相信美國很快會訂出標準，屆時台灣也可能比照。
【2008/09/28 聯合報】@ |
人不如豬！豬吃的0 人吃的2.5ppm
【聯合晚報╱記者邵冰如/台北報導】 2008.09.25 06:07 pm
衛生署昨晚緊急宣布放寬食品含三聚氰胺容許標準為2.5ppm ，
但農委會今天表示，參考各國對飼料檢驗的標準，都不容許含三聚氰胺，因此農委會目前傾向檢驗飼料含三聚氰胺的容許值標準是「0」，也就是不容許飼料含三聚氰胺。
也就是說，台灣動物水產飼料的三聚氰胺容許標準可能會比食品嚴格。有民眾獲知後就大嘆，豬吃的比人吃的安全，難道我們要改吃豬飼料嗎？
農委會畜牧處處長許天來上午表示，我國過去從未將三聚氰胺列為飼料的應施檢驗項目，但農委會目前已著手修訂飼料檢驗品目，把三聚氰胺納入檢驗。
至於檢測飼料中含有三聚氰胺的容許值是多少? 是否配合衛生署對食品的規範，也訂為2.5ppm？許天來表示，依權責來區分，衛生署負責訂定「食品」添加物容許標準，農委會負責的是「飼料」標準，各有不同參考依據，而農委會查遍國際規範發現，幾乎全球各國都未訂定飼料含有三聚氰胺的容許值標準。 而所謂的「未訂定」，即代表「不允許含有」。
因此農委會初步認為，我國飼料的三聚氰胺容許值標準應訂為「0」，未來不論查驗進口或本國低能的禽畜水產飼料，都不得含有三聚氰胺。
不過由於衛生署昨天晚上又提出2.5PPM的新標準，許天來也說，三聚氰胺目前完全沒有國家標準，衛生署的新標準也有衛生署的考量，農委會的飼料三聚氰胺標準還在作業中，並未定案，還要再與衛生 署、標檢局通盤研商。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4532807.shtml
------------------------------------------------------------------
注意啊~~~
同一平面媒體,在9月25日的報導跟9月28日的報導
我們"農委會表示參考各國對飼料檢驗的標準，都不容許含三聚氰胺"
人不如豬是事實,不會因有其他國家在食品中訂定任何標準而改變這個論調
別國是人不如豬的標準,我們就跟進?實在不知這是什麼邏輯?
還好還有美國老大會把人當成人
新聞最後一段也最有趣?原來歐盟及紐西蘭不更新相關網站資料,包括我們的媒體及官方原來是不知?還有一點好奇,聯合報如果稍為盡點責任,把相關網址貼出來,讓大家參考一下