引用:
作者: barrielee
您要繼續為他們辯護我不反對
葉金川還沒上台前準標值2.5訂定時就有很多學術機構出來說我們有比測得更低的儀器,不知是衛署或行政院沒有官員看新聞?衛署沒有人知道國內還有其他單位有這類儀器?
|
要批評可以,但是請就事論事,不要亂罵!
我已經說過你以為當官的,就是先知,就什麼事都知道? 在他們知道的資訊下,他們做出這樣的判斷,我相信有他們的專業基礎,你想他們會故意定比較寬鬆的標準,然後讓人民狂罵是"害命",然後再難堪的下台嗎?
"就有很多學術機構出來說我們有比測得更低的儀器"就句話的涵義是什麼?"測得更低"的儀器在這裏對認為要0驗出標準的你有任何意義嗎? 定比較低的標準,你就會罵的比較少?
如果衛生署今天定0.05PM標準,你能接受?還是繼續用農委會訂的飼料是標準是0來狂罵馬政府"害命""人不如豬狗". 這些學術機構的機器能驗到什麼程度,那些專家要建議衛生署多少標準? 0.02PPM,0.05PPM的標準 你都能接受嗎?
大家在那裡罵,只因為當初爆出事的食品是來至於中國大陸,大家泛政治化也情緒話了,弄到要china-free 不可,如果今天出事的是其他國家,大家會嚴重恐慌到這種地步嗎?
現在
現在歐盟,英國,紐西蘭標準也訂出來是2.5PPM,甚至更高,我相信這些也是他們的專業判斷和考量,人家敢這樣定,那些國家的人民有出來罵他們的政府害命嗎? 大家要不要也呼籲馬政府這些國家的食品也要下架,不要進口呢?
大家理性一些看待事情的真相,一味情緒性的謾罵,是不會讓真相大白的!!
你要罵,可以,請就事論事,不要為找罵而罵! (先罵定2.5ppm是不對,說應該要0標準,發現0標準可能達不到(別的國家也訂2.5ppm甚至更高)再回頭罵訂2.5ppm標準太高,應該根據其他比較精密的機器來訂比較低標準,可是不是要求要0驗出嗎?不管就是繼續狂罵政府無能,害命就對了)