即使歐盟訂的較晚
那還是表示2.5PPM是個正確的數字
很可能第一次的衛生署數據是如大家想的
認為不該有任何三聚氰胺的存在
但是經過專家科學上的說明
即使是有毒物質都有容許的數據存在
何況2.5PPM...那已不是造假者會肯造假的數據了
我們不願吃到造假的食物
其實這句話也已很不真實了
我們常吃到造假的食物
該說不願吃到造假而會致病的食物吧!!!
那2.5PPM是一個可被接受的標準
我不喜歡記一些沒用的數據
印象中如多氯聯苯都有容許的PPM存在
那也不是該被存在的化學物
沒有要求到0標準的程度
也沒說我們就是豬狗不如
還有其他有毒物質都非0標準
馬政府在面臨壓力時處理失措
但是2.5PPM確實是正確的數字
那麼就不該過於嚴格要求太多了
如果2.5PPM是個錯誤的數據
那麼馬政府的更改就是不可原諒
當2.5PPM是個正確的數據
那政府勇於更改正確的數據
我們能如何再苛責他呢
以後政府再有錯誤的數據時
它要將錯就錯還是勇於更改呢???
|