|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2008-09-30, 12:48 AM
|
#3 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
要什麼造假技術才能具備2.5PPM的含量 如果沒有造假的技術能讓食物具有2.5PPM的含量並且具備獲利空間 那2.5PPM的標準就足以阻止造假的食品進入市場 2.5PPM只是國家檢驗食品的標準 這是最高的容許量 表示萬一具有此物質時...在這含量內對人體無害 這不是針對三聚氰胺而已 還包含其他有毒物質或金屬等的標準 就像輻射鋼筋...也是超過某標準值才是禁止使用的 而非一定要0標準的輻射值才是合格鋼筋 誰會願意在有輻射的房子內呢 那我們是否也要政府將這個標準訂在0才是正確的 關鍵不是在為何不是0 而是2.5PPM足以讓造假的食品被檢驗出來 如果有低於2.5PP可以視為不明原因..但可以接受 且不可能是造假的食品 這才是國家標準 國家標準不是制定最好的規範 而是最低標準的規範 任何產品都不得低於國家標準的規定 所以廠商可以生產高於或等同國家標準的產品 我想你們對國家標準的認知不清楚吧!!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
有 4 位會員向 YaYa07 送花:
|
|
2008-09-29, 10:43 PM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
老實說我是感覺我現在比過去8年過的好一些啦... |
|
|
__________________ ---------------------------------------------------------------  ♬∮~~~~~劈哩啪啦,劈哩啪啦,叭叭啪拉叭~~~~~♪♭ ---------------------最愛櫻桃小丸子---------------------- |
||
|
|
送花文章: 1710,
|
|
有 2 位會員向 AthenaLin 送花:
|
|
2008-09-30, 12:02 AM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
然政治本就是殘酷的，為了個人野心，政客們除了異想天開外，還無情的抨擊，猛鑿別人的隱私，用盡一切手段都想打垮別人（權力鬥爭）。更有甚者，連窩邊草都不放過（內鬥），所謂的「民主政治」在台灣根本就是水土不服，屢服屢泄。 這不禁讓人想起對岸的政權，雖謂專制與獨裁，但是，他們善用了所謂「具有中國特色的社會主義」這句話，這讓整個國家在推行國策時，以國粹為先，人民自然理解跟進，很多中國人私心為重的傳統壞習慣，得以對症下藥，國力自然提升，以前中國人辦不到的地方，他們都能順理成章的達標；反觀我們濫用的民主自由，到底比對岸高明到哪裡？ 光從政治、經濟、軍事這三大目標來說，我們哪樣能讓所謂的「台灣人」，在國際上揚眉吐氣？再說，那不倫不類的民主和被濫用的自由，再再的說明了我們在自掘墳墓還不自知（別自我安慰，背著良心說這是過渡時期了）﹗ 值得慶幸的是，咱們有了個懂得時時修正自我的善良 總統，什麼責任都自己扛，做筆記有人反對（這對日理萬機的人是必要的以免褂萬漏一，這也是責任承擔的具體表現），以笑臉迎人也不行，使得 馬 總統硬要露出那副愁眉苦臉的消沈臉相，大家才認為高興嗎？這根本是在吃好人的豆腐﹗到底是誰在指揮誰？聽過談笑用兵沒有？（對於任何天大的事情發生，裝幅消極的臉色就能好轉嗎？這豈不像極了台灣的爛傳統，平時不孝敬父母，等到他們死後，虛情假意的大辦喪事，圍街封路，以高噪音喇叭發送，硬把棺材擺在路人看了都害怕的地方，生前不養他們，死後猛燒冥紙，這不是貓哭耗子嗎？這就是我們文明進步的傳統嗎？﹗） 他是這麼的有別於別人（阿扁啦﹗），樣樣都遷就於人民，從不褻玩群眾感情，更不污辱群眾的智慧，又從沒硬凹過，且樣樣反躬自省，逆來順受，有領導人如此，也該偷笑了﹗惟獨寄願大家給有良知的人一點整頓亂緒的時間，能力的發揮是須與時俱進的；那種謊言道盡，一事無成的日子也正在逐漸遠離我們，為什麼要政治惡鬥呢？難道歷史所留給我們的教訓還不夠嗎？ 在這次的毒物事件中表明了，就算是其他黨派上台也都會難逃此劫，（這是我們先天不足，後天失調的地方）反省和制規應是大家的共識，這才是正本清源的積極做法。 註︰台灣的路邊攤街頭小食，乃至於餐館飯店的美味料理、小吃中，哪樣不是有毒？又哪樣不是致癌物？（高溫烹煮那些食物添加劑，如味精，糖，鹽，醬油等，再加上維生素全被破壞無遺的菜食，肝、腎再好，長食也負擔不了，怎不見我們大家所關心的國家標準？醒醒吧﹗） |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
有 4 位會員向 grc45 送花:
|
|
2008-09-30, 01:04 AM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
今天我們的困境是每次選舉只能選個比較不爛的人,當大環境變得如此空前惡劣,像馬英九這類好人,也許太平盛世他按部就班可能會有不錯的表現 現在時間不等人,一個決策錯誤或拖延影響將難以估計 美國社會對領袖的要求重視"人格特質",身為一個領袖認為大方向政策是對的就勇往直前,不要遇到民意反彈馬上退縮,這樣往往會一事無成 最近常被人拿來舉例的人物,加州州長阿諾,近年加州天災不斷,也有主要橋樑斷裂,阿諾願意出三倍的錢要求一個月內把橋蓋好,重償之下必有勇夫,結果完成了不可能的任務,這就是領袖的氣魄 我們中縣后豐斷橋,政府還是分幾年編預算慢慢蓋,也不知蓋到什麼時候才能使用?即使國情不同,領導人就是要想辦法用最快最有效的方法解決問題,這才叫"苦民之所苦",而不是跟老百姓解釋你為什麼做不到! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2008-09-30, 01:29 AM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
不過，就美國與台灣的做法，我就不樂觀了。台灣上下送禮、貪污成性，就算預算豐厚，可做出來的工程也都是偷工減料，幾乎所有的工程都無法達到真正的標準。由此可見，民性積習和貪污歪風的可怕，這是我最為不齒的地方。 註︰（年輕時，曾就營造業見識到我們民性的可恨﹗樣樣都得送禮，關關都需紅包﹗是誰把當局的胃口養得那麼的大？使得有能力和有心做事的人都折腿了，換來的是岌岌可危的豆腐渣工程﹗） |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
有 4 位會員向 grc45 送花:
|
|
2008-09-30, 09:58 AM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
遠的不說我們鄰近的香港,即使97回歸後仍被評為廉能的政府,主要是廉政制度發生最大效用,公務員不能貪不敢貪,商人才不會走後門各憑實力做意生,整個社會的競爭才會公平 他的廉政制度是經過不斷改進,其中最有意思的一項是,公務員體制錯綜複雜,主管階層並不一定清楚哪個環節有問題,為了廣集竟見改善,他們找各部門退休及資深公務員裡面包括各階層諮詢意見,他們最瞭解哪個程序哪個環節是"有機會造就貪污",把意見收齊提交行政單位改善,一來了解收賄的過程對辦案很有幫助,最重要的是希望做到防患未然,這才是治本的方法 即使我們的立委有個人利益考量,要建立廉政制度可能難若登天,但,行政部門至少可以學習香港把政府部門貪污的病因找到,把可能貪的機會減到最低,這才是一個政府該做的事!不要光說不練,最後什麼政績都拿不出來! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2008-09-30, 10:54 PM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
台灣的法律很奇怪，事實上非常嚴格，也規定多如牛毛。 不過卻造成一個防弊重於興利的生態。 加州那一個斷橋修復事件，根本無法在台灣實現的。 如果阿偌在台灣這樣做的話，他現在就被起訴了。 台灣有一條圖利罪的惡法（雖然現在已經修法，個人還是認為現在圖利罪這一條還是惡法）。 在民國90年以前，圖利國庫，亦構成圖利罪。也就是說幫國庫省錢，公務員要被起訴判刑的。 這也就是為何以前很多公務員很保守，怠惰畏事不敢作為。 在民國90年以後，已經嚴謹的規範圖利的構成要件。 便民跟圖利一線之隔，但台灣的司法人員仍然動輒將行政裁量或者興利的作為當成故意的圖利行為。 以斷橋事件來說，公共工程委員會有責成相關單位應以最有利標評選優良廠商，並提供獎勵金來鼓勵提早完工。 但在現今政府採購法的架構之下，公開招標跟最低標決標的方式之下的公共工程，在其他方式的招標、決標過程，都可能會被質疑圖利綁標。 另外就像G大講的..台灣的民性很惡劣，即使過了20、30年。台灣的工程承包商仍然沒有什麼進步。 所以工程弊案叢生跟品質很難提升，為了防弊所以才有很多法律來規範。 斬草除根，正本清源的作法就是從廉政開始做起。 陽光法案以及財產不明罪是最主要的照妖鏡。 不過從台灣的立法院生態來看，我們要邁向先進民主國家的路，似乎還很長。  |
|
|
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸，若安於逸，則不惟不知逸，而遇勞即不能堪矣。故「易」有云：『天行健，君子以自強不息。』由是觀之，聖人以勞為福，以逸為禍也。 
|
||
|
|
送花文章: 7076,
|
|
2008-10-01, 01:34 AM
|
#10 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
台北市研考會主委盛治仁,由學者轉任市府官員,他曾接受訪問中談到採購法的限制,市府很多工程跑去求品質好的廠商來標,結果對方拒絕,理由是以政府願意出的價錢大多是賠本生意,就算他們要標以扣除成本能賺到錢的標也標不到,結果,只有較次的廠商來標,為了要賺錢不惜偷公減料,所以常看到年初鋪好的路不到年底又再來鋪一次,如此,惡性循環永不休止! 可悲的是,我們立委諸公及官員法令出來了,效果及品質是如何根本沒有人會去管,只要"圖利商人的大帽子不要扣過來",政府工程品質好壞就不是重點 我個人覺得后豐橋是如此重要的省道連接橋樑,何況出了人命,是否可以比照921大地震?馬英九能否以總統的權力對修橋頒布緊急命令?通過特別預算跳過採購法用最快的發包方法把橋蓋好,我相信這是重大民生問題,民進黨也不好意思指責"濫用權力",他們就算有意見,也可以彼之道還施彼身,反對嗎?就把不顧百姓的死活大帽子扣回去,而且,國民黨佔國會多數沒有做不到的事! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
