經濟部 智慧財產局新聞稿有說明：
http://w2kdmz1.moea.gov.tw/user/news...l.asp?id=15928
據今（14）日報載，有客運司機在車上聽警廣車況報導，竟接獲音樂著作權仲介團體寄發存證信函，指控該公司駕駛違反著作權法，引發網友聲援，社會大眾關注著作權法相關規定一事，由於涉及正確著作權觀念建立，經濟部智慧財產局特予澄清說明如下：
一、 音樂（詞或曲）、視聽、錄音、戲劇舞蹈、文字作品等創作，都是人類精神創作與智慧結晶，均受著作權法保護，對於著作於公開場合被利用，屬無形資產之利用，著作權人依著作權法有權向著作的利用行為加以收費，以符合使用者付費的原則。然而，為促進文化發展及平衡著作權人與利用人間的利益，著作權法針對在家庭、個人私場合或其他特殊情形的使用，亦有不需要徵得著作財產權人的同意或授權（例如符合合理使用情形），而得加以利用之情形。
二、 隨著廣播、電視等傳播技術的發展，基於公眾直接收聽或收視為目的，藉由無線電波或是有線電纜，以廣播系統(broadcast)傳播著作的行為，即屬「公開播送」利用著作行為。廣播業者播送節目，通常會涉及音樂著作、錄音著作或視聽著作的公開播送，應向著作權人或著作權仲介團體付費取得授權。
三、 至於一般我們到餐廳、咖啡店、百貨公司、賣場、便利商店、公眾運輸交通工具等，聽到廣播節目正在播放節目或歌曲時，不論廣播公司是否已經取得公開播送的授權，如係營業場所接收原電視台、廣播電台所播送的聲音或影像後，另外拉線或加裝喇叭，擴大原電視台、廣播電台播送的效果，是另一個著作利用的行為，要另外依著作權法取得授權。
四、 上述公眾場所亦有利用一般家用收音機或電視機，單純接收廣播電台或電視台之節目之情形，倘沒有另外加裝擴音設備或其他器材，再擴大原播送之效果者，則不涉及利用著作的行為，無須向著作財產權人或著作權仲介團體洽取授權。
最後，智慧局並強調，著作權的保護與日常生活息息相關，並攸關數位出版、媒體、視聽、娛樂等創意產業之發展，著作權法目的在於建構優質的著作權保護環境，促進著作權人與利用人雙贏局面，大家尊重保護著作權，才能進一步鼓勵創新，達到促進經濟、文化發展等目的。
=======================================================
由第三點得知。公車司機開大聲一點聽警廣，好像有觸法 之嫌。
還有我們在小吃店或快餐店吃飯，店家的電視播放若沒取得授權全都違法了。
這協會光靠這個權利金就噱爆了。
不過這法律很奇怪的在於如何認定擴大效果？開大聲一點算嗎？擴音設備我也可以說是原來的收音機、電視機的設備呀。某些音響本身就包含擴大機組了，難不成要拆掉嗎？
總覺得法律越定越奇怪，明明是保護著作人權益，為何搞到最後好像在擾民，還被某些利益團體利用來當成類似斂財的工具呢？
