[barrielee]

台灣近幾年的選舉都會出現一個很奇怪的現象

單對單選舉,只要雙方差距有一段時,出來的民調準確度較高

上次大選馬謝對決基本上,民調一直謝長廷都是大輸,只有特定媒體才出現所謂的黃金交叉,特定政黨只敢口頭公佈所謂的民調差距縮小

台北市長選舉也是一樣郝龍斌一直領先謝宋二人,只是後來棄保,謝的民調與實際開票出現低估(據趙少康分析,低估現象是在於未表態的支持者,而這部分比較實際上開票結果是約3比1,例如民調有10%未表態,開出來10%中民進黨佔7%國民黨佔3%,意思是民調經驗法則民進黨支持者隱瞞不表態的比例較國民黨的支持者高)

因此,趙少康認為國民兩黨對決,扣除未表態的百分比,國民黨候選人民調要超過12%以上才算穩勝,而這個趨勢要一直維持

如果是五五波的選舉,就會出現佷多以假亂真的民調,像2000,2004年大選,上次高雄市長選舉,看似該贏其實是幾乎平盤

據說兩黨內部都會做民調,真實的並不會公佈,他們宣稱的可能經過灌水,大贏的會宣示小勝不然支持者認為躺著都當選就不會出來投票,因此,有執政優勢的民進黨縣市明知勝負關鍵在1~2%之間,創造走路工之類甚至槍擊案的議題就變得很有用

民調並非一定不準,只是在台灣往往被有心人利用,當幾份民調出現時產生的落差太大,民眾是沒有能力去判斷哪個民調單位是有嚴重的政黨取向或是故意創造出來的

基本上,如果是中立的學術單位抽樣比較嚴謹,還是有一定的參考價值

我不知過去媒體報導是否真實?馬英九是很重視遠見的民調!