引用:
作者: prosaic
鏘鏘鏘鏘….
barrielee大...你...  踩到人家的死穴 
水準之高…熊熊不知如何回應  …想粉久捏 
我想，王永慶是：不論是慈善事業或自家產業：錢絶對是要花在刀口上的商人
也許一開始建立長庚醫院是有慈善目的
最後長庚體系成了最大的資產額，聽說還能避稅 
若馬英九有王永慶的定力、魄力與遠見 
今天的台灣會很不一樣  |
他創立長庚的本意不是為了慈善目的
他生前接受訪問大慨有提到,他父親王長庚74歲哪年腸子痛被送進家附近的醫院,痛了半天沒人理再轉到台大醫院結果還是一樣,從早痛到晚上活活痛死
再加上他的二弟王永成三十多歲死於肺結核,才會立志蓋醫院破除紅包文化及遇到窮人可以先看病後補醫藥費
關於馬英九還一件事情,最近貓空纜車因颱風出現了地基掏空的問題
有當時參與環評的專家投書才知道一些內幕,據稱當時環評提出很多意見
按照各國建纜車有很多考量
1.地點通常都是交通不便,因為比起蓋公路徵收土地,建纜車是比較划算,而貓空四週交通算滿便利,因此,有沒有其必要性?單純為了觀光?
2.考量沿線人口是否集中,這是噪音問題,貓空一帶住宅不少,事實,貓纜蓋好後,附近的居民幾乎每天大清早要忍受機器熱身發出的重大噪音
3.當地的水土保育如何?
4.會不會易容下大豪雨,貓空不只常下大雨,新聞時有報導常因閃電要暫停運作
投書的學者參與評估就認定貓空不適合建纜車,結果評審會並不採納他與另一位專家的意見,兩人憤而離席連出席費都不拿,意思是不替市府背書
之後相信很多人都知道,更離奇的是貓空使用的車箱是瑞士滑雪專用的,難怪炎炎夏日像烤箱
現在出了如此嚴重的問題,倒楣的是郝龍斌不知如何收拾這個爛攤子,只能宣告安全無疑才重新營運,假如沒法再營運或重新運作後在後年台北市長選舉前出了嚴重意外,郝龍斌大慨也很難連任,一切看他的造化!
可惜我們沒有機會,不然很想問馬英九,他視為市長任內的重要政績,如今出了嚴重問題,他作何感想?當時環評不過他本人知否?或是全權交給下屬去做自己從不過問?目前還認為貓纜是政績?或是有沒有自我檢討過?
難道像早前陳文茜所言~"貓空的問題市府在法律上完全站得往腳,其他問題就不重要,這就是馬團隊處事的作風?"
甚至將來有天監察院調查貓空纜車要追究行政責任,萬一馬市長被彈劾,還是只會認為我們沒有不法行為?
ps:有親藍名嘴說過馬英九是不知變通的"法匠"