|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2008-11-07, 07:52 PM
|
#1 (permalink) |
|
管理版主
 
|
一個社會有搶匪..綁匪..這雖然讓人痛心
但警察卻無能的放縱他們肇事...那就更令人痛心疾首了!!! 紅衫軍圍城時...也沒如此鬧事 都被強力驅離帶走 那時馬英九說一切要依法行事 如今呢??法律跑到月球還是火星上去了嗎?? 丟臉的不只是民進黨的暴徒 我想國外的民眾也會質疑當地的政府與警察失蹤了嗎?? 如果我是外國人...一定會想這的政府理虧膽怯的不敢執法 這也該是為何有劫機犯劫持人質時 政府一向都是強力介入 這時候若不展現公權力..那真的是讓國際鬧笑話 不能展現公權力的政府...那是告訴外國這個國家已開始失控 暴力是很可惡...但公權力未能伸張是更可惡 馬英九政府不僅是無能...更是政治白痴吧!!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2008-11-07, 08:55 PM
|
#2 (permalink) |
|
長老會員
 
|
蔡英文被過度樂觀的認為，她是個領袖人物，她的出現是在民進黨大失人心，前朝濫權貪腐的兩大政治板塊的推擠下，才莫名其妙被趕鴨子上架的。
看她當年在前朝的鬼混，政策自打耳光，大話說盡，大事一件都做不了；一旦不小心成為黨主席，從頭至今，所言所行，慌張紊亂，乏善可陳，在無法作為時，只能重新下海，窮做民粹的無本生意。 千萬別寄託什麼她會有什麼有遠見，和平理性的反對黨政治領袖，姑不妨先多看看她在 YouTube 上所裝出來的種種騙人假象，從她的自白中，說她自己以前是名副其實的「菜」英文，之後，不曉得經過了什麼個洋墨水的洗禮後，平心而論，其成績根本就沒進步，先不談她的鄉音和土調，這是她無法改變的地方，就算留洋又怎樣？一樣的土裡土氣的﹗教育對她根本沒產生任何的氣質變化，她根本是用母語在說英語，以這麼濫的英文還可以向大學生們丟臉獻醜，能被她蓋過去而無反應者，惟有那些不盡努力者，聽了她的簡報，以英語世界的眼光來看，簡直就不值一提。 作英語簡報時，氣若游絲，貓背提肩，舉止不定，立論不定，理論全無，英華語交雜（這是半調子破功的地方），還佯裝作是一副很有學問的樣子，騙騙外行還可以，若其真正的要在國外作簡報，不被噓下來才怪﹗有鑑於客觀的公評，我曾邀請加拿大的教授們，為其影片的所謂英文能力的評比作了多個影片的觀賞，他們都說她的英文破的要命，是哪學的？我都不好意思說明她是哪裡人？真是丟我們的臉﹗ 還有，在影片中，比她用功的學生，看得出有不少，能力也絕對強過她，可是她的唬功一流，在碰到無法自圓其說時，就移動她那沒運動的衰老骨盤來轉移注意力，再突然把那根本不必複述的已述英文名詞，突然的做起了解釋，再次的把焦點給分散，這是她的能力和性格的基本面，說穿了，就是不學無術。 再論其發音，重音全都不對、音節不清，含糊蒙騙亂謅一番，說話時無肯定感，有的只是多餘的肢體亂揮，以分散聽者的注意力。 平常不必細看她，老遠就能辨認的一點，就是她那失禮萬分的朝天鼻，有次還在公司中的超大螢幕上看到她左鼻孔有顆鼻屎，像這樣的個人衛生都搞不好，還寄望她能為人民服務？這豈不是天大的笑話﹗ 肥臀、粗腿，短頸，寬顴，彎腰駝背的樣子，不必以祖先的相學來論，光以現代人的眼光就已不合格了，大家不妨想想，歐巴馬若有這副德性，他能當選嗎？要從政也先把自己的健康搞好，看到那呼吸短促淺窄的邋遢相，她又能把台灣往哪條活路帶？ 終於，她揭開了偽裝已久的假面具，公開煽動重返街頭進行暴力抗爭，這種廉價的政治鬥爭運動，在民主國家根本就是多餘的。無可否認的是，它是本輕利重的利用工具，在黔驢技窮時信手拈來，賭上一把，甚至，傾家蕩產也要抱著它，直到玩殘為止。 一個不懂平凡之愛的人，感情全寄託在爾虞我詐的政治裡，人所表現的盡是離譜的作為，這不禁讓人懷疑她的家庭背景和感情的另一面。一個扭曲的人性，其言必惡，其行必敗。 這種經營一己之私、匪夷所思的缺德手段，無論如何，為國家社會帶來的絕對是不可饒恕的負債，肯定不是資產。 蔡英文正如同她家喻戶曉的「菜」英文般的絕配，能力、本事，正身，修養，一無是處﹗狐狸尾巴已露出來了，她所扮演的好人形象在哪裡？ 再世的江青，如何愛台灣？﹗ 此帖於 2008-11-08 08:40 AM 被 YaYa07 編輯. |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
有 9 位會員向 grc45 送花:
|
alucard_nhi (2008-11-11),atie (2008-11-07),barrielee (2008-11-07),bearipf (2008-11-07),dddd (2008-11-11),leechaoming (2008-11-07),NKNK (2008-11-08),Phantom (2008-11-08),prosaic (2008-11-08)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-11-07, 10:06 PM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
更甚的頭髮永遠都不摩一點油,很多時在電子媒體上看到他在戶外被大風吹得頭髮亂得像個瘋婆子一樣,他也不在乎 有時不是你個人喜不喜歡的問題,稍為打扮一下外表看來整齊是對別人的一種尊重也是基本的禮儀 當然,他要保有自我的固執堅持,就不要選擇當公眾人物! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2008-11-07, 10:33 PM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
LA SAB JI ﹗懶 懶 NUA NUA，也不去找個老公嫁嫁勒，一天到晚跟人瘋政治，看得嘿 邋遢樣就賭濫。 這或許可佐證您的論點吧﹗ 我很好奇她是否結婚了？為何那麼的不修邊幅，外表都如此了，內心豈不更齷齪。 一個女人最令人討厭的就是邋遢和不衛生。再美麗的女人，有口臭的話，送給我都不要﹗ |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2008-11-07, 11:01 PM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
某週刊曾在蔡英文崛起成為新一代政治明星時,要報導一篇有關他的"性向",據說他花了一切能用的力量把哪篇報導擋下來,不知是否真? 台灣社會還沒開放到接受一個有同性戀傾向的政治人物,正常來說不管外貎如何女性愛漂亮似乎是天性 民進黨政治人物中呂秀蓮及陳菊都是單身,但他們都會化妝注重穿著,頭髮都燙得整整齊齊 合理懷疑,一般女生大慨太男性化或是有性向問題才不愛打扮! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2008-11-07, 11:23 PM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2008-11-07, 11:55 PM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
他們很在乎傳統的家庭價值 沒有單身的男或女出來選公職,美國注重政治人物的"人格特質",沒有處於一個family的正常生活,會懷疑你的人格發展是否正常?國家豈能交給一個"有可能不正常的人手中"? 如果在台灣有一定有婦女團體質疑歧視女性或違反人權 可是在美國國家大事非比等閒已經超越個人的權利問題,當有得選擇時為什麼要選個單身人士? 所以呂秀蓮,蔡英文這類單身女性想要在美國選總統恐怕很難! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
