引用:
作者: emh11694
民進黨發起的抗爭遊行是失敗的,徹徹底底得失敗.
不管當初的理由多麼的動聽與正當,當民眾脫序演出,就已決定往後歷史的評價.
要抗爭遊行總該有訴求與對象,總是要訴諸文字,有備妥陳情書嗎?不管是給政府or陳雲林,由誰代表來遞狀?都沒有,民進黨大官全在作戲,時間到了下班,留下的是誰?暴民?我很不想這樣稱呼這些民眾,他們只是被激起情緒的人民,只是政治理念不同的人而已;民進黨你怎麼可以就這樣放任這些人在那邊鬧,推倒了蛇籠,闖進會場,絕對不是只是單純問候陳雲林老母而已,
絕對會鬧出人命而已.
人民都很呆,明知這樣鬧不會有結果,又何必要去?明知被政客騙,還寧願繼續被騙下去,很可悲,至於聚集在民主紀念堂的學生,更是無知,未來掌握在自己,絕不是在那靜坐就可以解決什麼,尤其只是訴求警察亂權這件事,有沒有濫權,社會自有公斷,輪不到這些"職業"學生來做戲,正常的學生都在準備期中考,哪來這些學生,根本還是民進黨的青年軍裝的,不要在愚民下去了,還要繼續騙下去嗎?
|
對於台大學生的行為我很有意見
"又是社會系的學生"
身為曾是台大人的老學長,台大社會系我不好意思說是"大混系",他們才有閒搞政治從事抗議不用上課,當年羅文嘉,國民黨台北市議員林奕華..都是台大社會系出身
我們曾去選修社會系的課,目的不是為了學到什麼東西,而是學分好拿不用上課分數打得高,多年來這種優良傳統好像沒太大改變?(假若版上有台大社會系的人真拍謝,我只是陳述事實)
據媒體報導,在台大網路發起抗爭活動的是一位長期支持綠營的教授,哪群學生被人利用了還不曉得,學生全程參與,發起的老師卻是輪班制
加上昨天嗆接見他們的行政院秘書長時,當面批評他不是人,這種亳無教養人生攻擊的言詞還好意思去爭取人權?他們有否尊重過別人?和平示威不歡迎政治人物參加?沒有合法申請集會,選擇性的讓莊國榮加入,難怪得不到大眾的同情和支持
今天有不少媒體強調學生們訴求的"正當性",警察濫權使用暴力?請問這幾天誰受傷人數較多?
有一件事我個人覺得政府或內政部必要加強澄清,他們不斷拿上揚唱片行的事件大作文章,說是警方濫權的證明,民進黨及台聯更不會放過,以此作為這兩天訴求的有力證明,可是事實如何?警方為了討好陳雲林衝進唱片行強行關掉台灣之歌?然後強行拉下他們的鐵門?
看看官方的說法~~
唱片行衝突 警：獲報音量過大 絕無搜索
【張企群、蕭博文／台北報導】
國民黨榮譽主席連戰四日晚間在國賓飯店宴請陳雲林，場外的唱片行卻發生禁止播放「台灣之歌」等警民衝突，引發外界質疑警方執法過當。台北市警局局長洪勝（方方土）表示，當時是隔壁商家向警方反映唱片行播放歌曲太大聲，警方才前往店家勸說將音量關小，是店家自行關掉歌曲，並非警方強行關掉音樂。
洪勝（方方土）說，針對此一事件，警方將會檢討員警執法技巧與態度。
當晚在現場執行勤務的北投分局長李漢卿，更嚴詞否認警方執法不當，表示一切依法行事，絕無要求商家不准播放音樂，更無對唱片行進行搜索、扣押。
李漢卿說，根本不知當時上揚唱片在播放什麼音樂，甚至不知道那就是「台灣之歌」，絕無外界所指抽走音樂光碟等強勢作為，一切僅是因民眾檢舉而生的勸阻行動。
外界質疑警方強行拉下唱片行鐵門，李漢卿則回應，唱片行調低音量後，外圍民眾誤以為是警方下令禁播音樂，頓時群情激憤與警方爆發推擠，唱片行擔心衝突擴大，才主動拉下鐵門；警方則是擔心民眾被門壓傷，在旁協助而已，並沒有任何強制作為，如果有任何民眾與店家要提告，警方沒有意見。
http://tol.chinatimes.com/CT_NS/CTCo...ge%3d10&App=NS
----------------------------------------------------------------
如果真如警方說是一場誤會,要求唱片行澄清,若是警方說的不是實話,請他們提告,讓法院判斷誰說假話,不然,直接移送監察院讓監察委員來調查,不能就此了事
ps:還要補充一點,大家就了解是什麼一回事,上揚唱片的老闆是長期支持民進黨,會在陳雲林參加晶華宴會大聲播放台灣之歌不令人意外,靜坐的學生們知否事情並非他們想得如此簡單?