查看單個文章
舊 2008-11-10, 03:02 PM   #3 (permalink)
mini
管理版主
 
mini 的頭像
榮譽勳章
UID - 4144
在線等級: 級別:97 | 在線時長:9935小時 | 升級還需:61小時級別:97 | 在線時長:9935小時 | 升級還需:61小時級別:97 | 在線時長:9935小時 | 升級還需:61小時級別:97 | 在線時長:9935小時 | 升級還需:61小時級別:97 | 在線時長:9935小時 | 升級還需:61小時級別:97 | 在線時長:9935小時 | 升級還需:61小時級別:97 | 在線時長:9935小時 | 升級還需:61小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 13382
精華: 0
現金: 26616 金幣
資產: 3024526 金幣
預設

到底省不省電
還是要看每戶情況及電費單吧
覺得這則新聞有點炒過頭的感覺
再加上新聞沒有真的詳細報導比較

像是
原本使用日光燈管有人會因此改成美術燈座嗎?
(現代人嫌麻煩 少之又少下會有人聽政府改燈座吧
比如個人的家
以前舊家客廳是使用5隻燈管
現在的屋子是使用一顆燈泡
兩個屋子沒有說因此改變燈座
)
拿 日光燈管 與 省電燈泡比
實在是比喻失當

光是亮度就差了三倍以上,又日光燈 啟動器是分離的
兩者燈座也都是成本啊
啟動時間也是南轅北轍
使用壽命也差的遠 (日光燈開開關關的 比 省電燈泡開開關關的 還會減少壽命)
實在很難並在一起做比較


現在的屋子以前是使用4~5顆非省電燈泡
則電費單上寫
與去年同期節省14%度數
所以啦
應該是燈泡與燈泡比 燈管比燈管吧
而不是 日光燈管 與 省電燈泡比
mini 目前離線  
送花文章: 2027, 收花文章: 8021 篇, 收花: 26846 次
回覆時引用此帖
有 6 位會員向 mini 送花:
cwvdavid (2008-11-10),getter (2008-11-10),grc45 (2008-11-10),leechaoming (2008-11-11),prosaic (2008-11-10),放下是真功夫 (2008-11-10)
感謝您發表一篇好文章