學運》同學們 正義面前要謙卑
【聯合報╱謝大寧／民主行動聯盟副總召集人（嘉縣民雄）】 2008.11.11 02:35 am
這幾天，中正紀念堂學運再起，其訴求主要是在集遊法的問題上。由於民主行動聯盟於這幾年間亦曾發動多次群眾運動，特別是在紅衫軍運動時期，民盟的黃光國教授與張亞中教授，均曾因為未經許可而集會，致遭起訴，張亞中教授甚至成為迄今唯一一位在紅衫軍運動中被判處拘役的運動領導人，因此對此一議題當有更深切的感受。
平心而論，現行集遊法的確賦予警察太高的裁量權，集會遊行的准駁與否，警察單位可以憑其心證與各種藉口，來任意干涉人民經由憲法所賦予的權利。而且就在去年，民盟成員也參與了立法院由吳育昇委員與雷倩委員等人所舉辦的公聽會，並達成了修法共識。
當時我們都認為採取報備制乃是世界民主國家的共同做法，也沒有必要在集遊法中訂定刑法罰則，因為集會遊行乃是憲法賦予的權利，警察機關只能基於維護社會秩序的原因，保有當不同團體同時同地舉辦集會遊行時的協調之權，因此只要在保留警察必要的協調時間之前報備即可。同時，如果集會遊行發生暴力事件，刑法即有相關規定，警察機關在集會遊行報備的時間內，自然應該保障合法，取締非法；當遊行期間發生暴力衝突，或是超過報備時間卻不解散，警察都有足夠的刑法條文來追訴犯罪，實在沒有必要在集遊法中訂定刑法罰則。
這也就是說，集遊法改為報備制與除罪化，乃是當時由國民黨委員主導的修法工作之既定取向。這些修法方向難道在國民黨重獲政權後，就要基於統治方便而毀棄原本的承諾嗎？如果國民黨真要如此短視，那就實在有負人民託付了。
但是另一方面，我們也要對此次提出集遊法修正的學運團體提出質疑。學生們也許是單純的，如果學生能因此而對一些社會正義的議題提出看法，這也是值得嘉許的事，可是這次學運的發起人，好像並不是學生。而我想問的是，兩年前的紅衫軍運動，其訴求的正當性與人權意涵，應該都是無可質疑的吧！但是當紅衫軍的領導人因為集遊法的梗阻，紛遭起訴時，你們在哪裡？當我們後來不斷呼籲修改集遊法時，你們又在哪裡？你們現在的意見並沒有比我們高明啊，然則當你們以如此正義的形象來提出那些我們都已經提出過的主張時，難道不會有些內疚於神明嗎？
對於你們提出的主張，我們當然是感到欣慰的，在集遊法的修正議題上，我們其實是戰友的身分，因此我們也要和你們一起公開呼籲，立法院早日落實已經有的修法方向，否則如果真有那麼一天，當施明德先生再因集遊法而坐牢時，恐怕人民就不會輕易饒恕執政者了。但是，我也希望你們能夠想想，到底是什麼原因，導致你們在當年沒有站出來？
的確，正義是不該有選擇性的，而我們每個人在面對正義之時，恐怕都難免會有些陰暗的角落，這只有靠更大的自省來克服。也因此，民盟願意公開支持你們對集遊法修法的訴求，但也更盼望我們大家在正義面前能夠更謙卑，如此也許我們社會才真有超越藍綠的那一天！
【2008/11/11 聯合報
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4595900.shtml
----------------------------------------------------------------------
這篇文章尤其最後幾段說得很清楚,就是我之前質疑的"學生們的標準在哪裡"?
政治人物的高招是自己不出手,操弄學生去衝,反正這個社會"學生造反有理",國民黨及馬政府就算明知背後動機不單純.也沒有人敢出來指責
想起扁政府執政時代,也有一名輔大學生在中正紀念堂絕食抗議,要求陳水扁下台..結果民進黨及綠媒,用盡方法來抹黑他,說他已休學,不是學生.....意圖將他"學生身分拿掉"
國民黨就是不會玩這種招,假如今天還是民進黨執政,他們會在學生群中只要找到一人身分有問題或他是誰的兒子,就能絕地大反攻!