引用:
作者: YaYa07
青出於藍..古人真的是能預測未來呀!!
綠的比藍的爛....但藍的也是爛....只是比綠的沒那麼爛
爛到底的就別提了
畢竟藍的今天是當政者
執政者的爛才是真正的爛
不能老是拿綠的爛來忽視藍的不好
道歉是比沒道歉還要硬甩賴來得好
但泛綠這八年的爛是如何被人民唾棄與厭惡
難道這些泛藍政客會沒看見在眼裡心底嗎
為何還要繼續如此做呢
這是我覺得他們不可原諒的地方
已經看見別人如此亂搞了
居然不去改進...還繼續做同樣的事
道歉都不足以彌補這種惡劣心態與作為吧!!!
|
誰執政搶位置的人及吃相難看都是一樣
我特別強調媒體的角色及媒體的"良心"
如果不是統媒藍媒都加入報導,大家認為國民黨會有所警惕嗎?
過去民進黨執政8年,同樣的事件綠媒是不會提的,綠色支持者根本不會看藍媒,又怎會認為陳水扁政府有何不對?
今天中時,聯合等藍媒批評馬政府種種的作為,國民黨的支持者是看得到的,馬的民調才會像自由落體下滑
比起綠媒,之前我發的一篇有關呂秀蓮對圍城的評論,自由時報保護民進黨到什麼地步?連呂其中的一句話暗諷蔡英文沒經歷過"黨內鬥爭",都被自由時報刪除,黨爭有哪麼可怕不見得人嗎?為什麼不可以讓讀者知道?
PS:有時遇到親友還是有人掛上嘴邊的哪句,媒體偏袒馬政府報喜不報憂,我才找出一大堆資料證明,哪種顏色媒體才該被檢討
順便轉貼聯合報引用的外媒報導,基本上,自由,民視哪些媒體在民進黨執政期間,國外媒體對扁政府不利的任何報導都會視而不見
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
華爾街日報：消費券太輕率
【經濟日報╱編譯陳家齊／本報香港二十一日電】 2008.11.22 02:23 am
對於台灣發放3,600元消費券，華爾街日報亞洲版21日的社論批評這是一種「輕率的計畫」（harebrained scheme），不僅收效甚小，而且債留未來，倒不如減稅與改革缺乏效率的法規制度，才能真正促進台灣的經濟發展。
該社論指出，馬英九總統的民意滿意度已經跌到20%出頭，他可能希望藉消費券轉移選民注意，不去檢視在馬政府治下經濟萎縮、股市腰斬的事實。
對於馬政府所估，消費券可在明年促進0.64個百分點的國內生產毛額增長，華爾街日報亞洲版非常懷疑，因為經濟狀況不佳的消費者傾向把消費券用在不得不花的錢，然後把「多出來」的錢存起來。
社論批評，消費券僅是馬政府欠缺思慮的政策之一，其他還包括股市禁止放空到年底，以及動用150億美元政府基金進場護盤股市。這些可能都是當下在政治上受歡迎、長遠來說卻對經濟不利的政策。
【2008/11/22 經濟日報】@
http://udn.com
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/4612345.shtml