聊天 - 音響器材的迷思

[grc45]

二極體(diode)的特性為單向導電，可是它們最普遍的故障就是燒毀、材料自身瞬間脆裂掉（呈開路狀態，電阻無限大，電流無法導通），用手輕輕的觸摸就會裂開，它們燒焦時的臭味很強烈（溫度超高的，用手馬上去摸都會很燙手），它們被普遍的運用於交流電源的全波整流，所以，一旦燒毀就算還是處於短路狀態，也會讓保險絲立即熔化而斷電。請參考上圖筆記中 P.45 的 2 和 3 項狀況，即可得解﹗


對於橋式整流器故障所導致的毛病，在電子維修方面的工作是再平常不過，一旦電源不通，先查保險絲再查橋式整流器，一般即可修復成功，以上是多年的經驗，問題的導因很多，但是同安培數的保險絲，如電壓是120V的，就不該以250V的來替代，否則就麻煩不斷了﹗


美軍電子通訊器材的用料很實在，而日本的就略遜一籌（指民間商業電子產品），這些不愉快的經驗都是由維修時所累積的，想不到口碑好的日本產品也會這樣吧﹗後來日本在選材上徹底改善、並在穩壓電路上下功夫，這些問題就逐漸式微了。

[K22514]

碳纖維植入式喇叭振膜




已貼好懸邊的標準防彈纖維振膜




試聽中的全碳纖維高音喇叭



試聽中的全碳纖維6.5吋中低音喇叭



低音喇叭振膜材質 以往都以紙漿及紙布為基本材料
優點: 低頻延伸佳
缺點: 振膜阻尼低須用較厚振膜 造成質量重 反應速度慢 聲沉悶透明度差 ~

近代因科技進步 有用 鋁 鈦 鎂合金等 及 玻璃纖維 防彈纖維等
優點: 質量輕 反應速度快 透明度佳
缺點: 低頻延伸稍差 低音單薄 透明過度 有金屬音

玻璃纖維 防彈纖維等雖然沒有金屬音的優點 因為阻尼低
不適合做成大口徑低音喇叭~

高音振膜材料大致上與低音振膜相同 這幾年有蠶絲布的產品~

由朋友研發的碳纖維振膜 已通過國內外專利 ~

碳纖維振膜 有上述優點 阻尼高 反應速度快 頻率延伸佳
缺點: 製造不易 成型成功率低 成本高 目前正在改善中

碳纖維振膜雖然有不錯的音頻測試 實際試聽比較了兩個月
感覺高中音部分較一般乾淨較少餘振的雜音 樂器清析度高
(也許是阻尼高強度足的關係)~
低音部份環境影響大 聽不出有什麼差別 (老伙郎 耳朵有些遲鈍 )~~

可惜製造不易 目前只有幾家國外大廠在試用 量產還很
困難 ~~

另外國外有 電容式 絲帶式等 因成本技術問題 少有工廠製造 ~

[uplander]

我來狗尾續貂一下


喇叭的單體是一大學問

高音比較複雜，我到現在還是不太瞭解，各家的獨門武功也大不相同


但就低頻錐體材質的選擇是一大學問
理想中的材料是
1. 質輕(減低電能消耗)
2. 堅硬 (推得動空氣)
3. 內損高(表示材質不可以像音叉一樣 動能消耗很慢 這樣子會有音染)
基本上這三者有點互相矛盾，很難找到完美材料


google 到一篇不錯文章 可惜是簡體
firefoxg使用者 可以用 新同文堂0.3.9 轉碼
http://baike.baidu.com/view/36246.htm

[grc45]

作者: uplander

我來狗尾續貂一下


喇叭的單體是一大學問

高音比較複雜，我到現在還是不太瞭解，各家的獨門武功也大不相同


但就低頻錐體材質的選擇是一大學問
理想中的材料是
1. 質輕(減低電能消耗)
2. 堅硬 (推得動空氣)
3. 內損高(表示材質不可以像音叉一樣 動能消耗很慢 這樣子會有音染)
基本上這三者有點互相矛盾，很難找到完美材料


google 到一篇不錯文章 可惜是簡體
firefoxg使用者 可以用 新同文堂0.3.9 轉碼
http://baike.baidu.com/view/36246.htm

首先感謝您的辛勞搜尋，現已幫您轉換成正體了（檔案大小只有 19KB，下載應不成問題﹗ )，文章寫得很詳盡，值得一看再看。


不過，若貼上來的話，要分成許多篇幅，很費事又佔版面，所以不才就把它上載到 RS 的網址︰ http://rapidshare.com/files/17038695...peaker_cht.rar ，請大家務必要參看一下，很不錯的文章﹗

[K22514]

該網站的內容 早在三十多年前台灣就有許多相同的內容
細述譯本了~~

[grc45]

以前剛到多倫多時，認識一位前伊朗外交官，曾應邀到他的百萬豪宅內開派對，當時他所用的音響，我無緣親眼見到，不過，卻聆聽到一張很猛爆的海軍艦炮的開砲聲CD，先不說那雄沉的超低音喇叭所詮釋的磅礡氣勢，在胸部被低音的聲牆壓得喘不過氣時，再聽到那砲彈殼掉落甲板的清脆聲，方才體會出原來是真空管放大器的得意傑作。


那砲彈殼掉在甲板上的聲音，餘音迴盪到最後（依電學的講法是聲浪以阻尼效應慢慢的消逝），那有如縫衣針般掉到鋁箔紙上的聲音都聽得清清楚楚，最難得的是，我立刻挨到最近的喇叭去側聽那炮聲間隔的寧靜片刻，喇叭內聽不到任何雜音，靜止的像斷電似的死寂，結果，在那麼近的距離時，又被另一炮轟得差點被彈走。


自從那場經歷後，我就此捨棄了半導體的放大器，半導體的輸出品質太差了﹗不必經由示波器也能輕易的察覺出來，錄得再好的CD經由半導體的電路後就唐突的失真了，我手頭有五百多張的原版高級CD，從來不用破岔音的半導體機來聽，因為受不了劣質音響的折磨。


我有一票香港的發燒友在此地，經常彼此相邀到宅觀摩，由於都是獨立式的建築，就可以聲浪任開，盡興的聆賞，所以，大家有新玩意兒都急著測試；大家在一起只有個共同點，那就是所有成員的音響設備，全都是真空管型的放大器電路，只有以此設備才能聽到耳朵「出油」（粵語，形容音色的美妙至極﹗）。

[NKNK]

越來越有看頭啦

[K22514]

電晶體放大器之所以受歡迎有幾點

1:供應電壓低 電流大 安全性高
2:體積小 溫度低 可以無所不在 (手機 MP3等)
3:耐用性高 如果保養得當 可算是半永久的產品
4:電晶體放大器屬於電流放大型態 速度快 聽熱
門音樂有著非常 Hi Pro 的感覺~


電晶體放大器之所以不受歡迎有幾點

1:單只功率晶體很難做成 功率放大器(須多只並連)(訊號放大級不算)~
2:因多只並連 而帶來的正弦波交叉失真 雖然可以儀器測
試配對來解決 但是因為有電流流通產生溫度 導致各別
晶體放大率不均衡而產生失真 使高頻有尖銳化刺耳的現象~
3:線路不穩或零件老化 易產生高頻振盪而燒毀功率晶體
或喇叭~

4:因為放大率高 為求線路穩定 須使用大量回授到輸入
差動級來限制類似麥克風回授效應 但也因此產生暫態失真
使音樂有種生硬冷漠的感覺~


真空管放大器之所以受歡迎有幾點

1:單只功率管就可以由0.1w做到30w(訊號放大級不算)
2:聲音有種溫和讓人有親切的感覺
3:他的整體二次諧波失真比晶體機來得高 也因此成為他
的優點 使中音飽滿更接近真實的聲音 也更耐聽~


真空管放大器之所以不受歡迎有幾點

1:供應電壓高 電流小 燈絲溫度高 體積大又重 易碎 安全性較低
2:真空管壽命較晶體低
3:整體二次諧波失真率較晶體機高(以儀器測試)但是聆聽環境空間更高
4:由於體積大無法製成小型製品

[uplander]

作者: grc45

以前剛到多倫多時，認識一位前伊朗外交官，曾應邀到他的百萬豪宅內開派對，當時他所用的音響，我無緣親眼見到，不過，卻聆聽到一張很猛爆的海軍艦炮的開砲聲CD，先不說那雄沉的超低音喇叭所詮釋的磅礡氣勢，在胸部被低音的聲牆壓得喘不過氣時，再聽到那砲彈殼掉落甲板的清脆聲，方才體會出原來是真空管放大器的得意傑作。


那砲彈殼掉在甲板上的聲音，餘音迴盪到最後（依電學的講法是聲浪以阻尼效應慢慢的消逝），那有如縫衣針般掉到鋁箔紙上的聲音都聽得清清楚楚，最難得的是，我立刻挨到最近的喇叭去側聽那炮聲間隔的寧靜片刻，喇叭內聽不到任何雜音，靜止的像斷電似的死寂，結果，在那麼近的距離時，又被另一炮轟得差點被彈走。


自從那場經歷後，我就此捨棄了半導體的放大器，半導體的輸出品質太差了﹗不必經由示波器也能輕易的察覺出來，錄得再好的CD經由半導體的電路後就唐突的失真了，我手頭有五百多張的原版高級CD，從來不用破岔音的半導體機來聽，因為受不了劣質音響的折磨。


我有一票香港的發燒友在此地，經常彼此相邀到宅觀摩，由於都是獨立式的建築，就可以聲浪任開，盡興的聆賞，所以，大家有新玩意兒都急著測試；大家在一起只有個共同點，那就是所有成員的音響設備，全都是真空管型的放大器電路，只有以此設備才能聽到耳朵「出油」（粵語，形容音色的美妙至極﹗）。

grc45 大文筆真好.... 如臨現場


音響要勁 比較簡單
要靜 比較難

這位外交官是高手