|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2008-12-13, 11:12 AM
|
#4 (permalink) |
|
管理版主
 
|
記得很久以前看過一篇讀者文摘上的文章
那是一篇黑人法官寫的 他是美國有史以來第一個黑人法官 受到社會各界的注目 而他的第一個案件 被告是一名黑人 這令他苦惱思慮了很久 如果判他無罪...則世人會說他偏袒黑人 如果判他有罪...那世人又會說他向白人諂媚 他一直被這困惱...不知道該如何做才好 最後他終於想通了 他只是一名法官...那黑人也只是一名被告 他只需要就事証來決定是否有罪就可以了 根本不需要庸人自擾的為膚色而煩惱 我們的法官就是同樣的庸人自擾 法官只需依法辦事...何須考慮什麼政治或社會觀感 超過法律範圍的思慮...那都是法官的失職表現 這也是我們很多公務員不如那位黑人法官之處 為了職位甘願被人驅使做出不法行為 這也是自古為何要被稱為"狗"官的原因 不能堅守本位執行職務 而卻成了長官的打手 我的同事中就有人如此認為 老闆說的當然要照著去做 管他錯的還是對的 這就是狗的名言吧!!!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
有 5 位會員向 YaYa07 送花:
|
a471 (2008-12-13),bearipf (2008-12-13),Dimo Chen (2008-12-13),grc45 (2008-12-13),leechaoming (2008-12-13)
感謝您發表一篇好文章 |
樹形模式