|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2009-01-04, 04:55 PM
|
#1 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
看看香港明報的觀點,原來以色列還有國內選舉的考量,只不過全世界的政客都不把人命當是一回事,可惡之極! -------------------------------------------------------------------------- 美國伊朗主導中東 奧巴馬沉默惹猜疑 (明報)1月4日 星期日 05:05 【明報專訊】當人們還以為金融海嘯是2008年的最後一場災難時，以色列 悍然於12月27日出動大批軍力，對加沙地區的巴勒斯坦 伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯 ）的多處機構和設施，發動40年來最大規模的軍事行動。在第一天的攻擊裏，已有逾200名巴勒斯坦人被炸死，以色列的攻擊行動在此後幾天一直未有停止，更調動大批坦克部隊準備封鎖加沙，發動地面戰的恫言一再傳出，聯合國 和多個國家的停火呼籲成了耳邊風。 卡特克林頓 曾助和解 奧巴馬 可以嗎？ 中東是美國 二戰後全球戰略裏的重中之重，沒有美國撐腰，以色列根本不可能與阿拉伯世界從1948年到1982年連打5場中東戰爭，其中1973年的第四次中東戰爭，以色列被阿拉伯聯軍包圍之際，如果不是美國的大量軍援，以色列極可能在這場激戰後灰飛煙滅。美國不遺餘力支持以色列，除了國內的猶太裔勢力影響，也和美國必須在中東這片土地留下一個落腳點有關。表面上，中東是以色列與阿拉伯國家的爭奪戰場，事實中東是美國全球戰策部署的重要一環，以色列也好，阿拉伯國家也好，都是美國在這盤棋局裏的一顆棋子。 不過，幾十年的敵對之後，美國終於體會要控制一個戰火紛飛的中東，倒不如控制一個相對和平的中東，這才有1978年卡特總統牽頭的以色列埃及 和約；到了1993年，克林頓在白宮主持了以巴和平協議，克林頓站在中央，以色列總理拉賓和巴解領袖阿拉法 分別站在兩旁的相片令人難忘。卡特和克林頓都是民主黨 人，奧巴馬這個月上台後，是否傳承民主黨總統對中東的鴿派立場，很值得關注。 布殊 8年任內，美國的中東政策是先硬後軟，到去年，美國亟欲推動由華盛頓 一手導演的中東和平，布殊兩訪中東，負責執行外交政策的賴斯更是四度出訪。美國高官如斯頻密到中東，是因為中東在布殊的單邊主義下火頭愈燒愈多，以巴衝突是其一，伊拉克 局勢是其二，伊朗 核問題是其三，美國不可能同時在中東面對三個危機，布殊的如意算盤是先解決以巴問題，把最難應付的伊朗放在最後。可是，如今以巴炮來彈往，美國在「中東過三關」的第一關就碰了壁。 中東問題的核心是美國和伊朗，這兩個牌局參與者決定了中東的命運。在巴勒斯坦，哈馬斯後面有伊朗的影子，伊朗承認向哈馬斯供應軍火；伊拉克毗鄰是伊朗，現時兩伊都是什葉派 的天下；至於核問題更是美國與伊朗直接交鋒。在西方的視角之下，伊朗是壞孩子，是搗亂中東和平的黑手，事實上，伊朗在巴勒斯坦、伊拉克以至核問題上的身影，無非是保護自己利益以至自身安全的策略。2003年，美英聯軍攻陷伊拉克後，布殊本來下一個目標就是伊朗，但伊朗並非經不起一而再、再而三敲打的伊拉克，而是一個擁有核技術和自然資源的大國，美國不可能像對付伊拉克一樣動輒兵戎相見。 以外長出馬選總理 轟炸巴人助長聲勢 以色列這次出兵，除了是藉軍事行動鏟除心腹大患哈馬斯，更和國內政局有極大關係。過去一年，以色列政局動盪，總理奧爾默特 去年9月辭職，新總理將在下月選出，現任外交部長利夫尼女士被認為是爭逐人選之一，為了選票，利夫尼擺出了強硬的鷹派姿態——以軍空襲後一天，利夫尼聲稱以色列無意重佔加沙，但以色列無法接受不受國際規範的哈馬斯當權，並說空襲事件中該受譴責的是哈馬斯，不是以色列。一個星期來的連串空襲，至今釀成逾400人死亡，不能不令人懷疑，巴人的鮮血成了利夫尼爭奪總理寶座的資本。 布殊還有15天就搬出白宮，奧巴馬執政下的美國中東政策，將是以色列會否繼續轟炸巴勒斯坦的其中一個決定因素。去年總統選戰期間，奧巴馬主張在國際事務以對話及和解來解決紛爭，也說過必要時會以美國總統身分與伊朗領導人展開外交斡旋。美國一些外交事務專家，也認同奧巴馬上台後會調整布殊的中東政策，採取比布殊年代後期更溫和的取向，甚至有人估計美國和伊朗的關係會出現大和解。 不過，令人費解的是，奧巴馬在以色列空襲巴人後至今還未公開作出評論，有一種解釋說，奧巴馬這刻仍是候任總統，不應對中東問題置喙。誠然，這是不在其位者的正確操守，可是，由於奧巴馬身邊的候任白宮幕僚長伊曼紐爾是猶太裔，更於1991年波斯灣戰爭期間回以色列當志願兵，奧巴馬出奇的沉默，不免令人更生疑竇。 http://hk.news.yahoo.com/article/090103/4/a19m.html 此帖於 2009-01-04 05:16 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-01-04, 08:27 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
 
|
阿拉伯世界若沒中蘇的軍事支援
哪可能戰勝以色列呢 如今卻要說以色列有美國支援 難道就忘了自己被蘇俄的支援嗎?? 薩姆飛彈難道是阿拉伯國家製造的嗎?? 龜笑鱉沒尾 自己接受蘇俄的軍事武器 反過來責怪美國支援以色列武器 不是很可笑嗎?? 以色列那方面也很埋怨美國 在薩姆飛彈攻擊下 以色列的空軍戰車大量損失下 美軍依然不願幫忙 他們還是靠自己去打贏了戰爭 大家都是靠著強國供應武器 所以就別抱怨對方了 戰場上還是要靠自己的子弟兵 顯然阿拉伯的軍隊還是比不上以色列 以這幾年發展來看 以色列願意和談..而阿拉伯世界有人堅決反對 破壞和談的是阿拉伯人 這是無庸置疑的事實 想要趕走以色列人 就拿出真本事的發展國家 只會以恐怖手段來製造紛擾 真的是很讓人瞧不起 就像台灣有人想獨立建國 就拿出真本事來 只會嘴巴喊就想讓中共成全 真的是滾到一邊去吧!!! 太讓人瞧不起的作為了!! 有為者亦若是 想要獨立...甚至統一都可以 拿出本事來...不要在那胡鬧 以阿也是如此 講道理是無濟於事的 沒有足夠的軍事力量 就別去做大頭夢 以土匪的方式來稿恐怖活動 這是我很不恥他們的地方 有著偉大的夢就該正正當當的行動!!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2009-01-04, 10:06 PM
|
#3 (permalink) |
|
註冊會員
|
蘇聯早就解體多年,現在是美國一國獨大的世界,他偏幫以色列是事實
美國免費提供武器及軍費支援以色列,其他中東國家向中共俄羅斯要武器是"用錢買的" 以巴衝擊的歷史背景及美國當年主導的聯合國公布怎樣劃分土地,後來以色列如何欺壓巴勒斯坦....太多資料可查 以色列想要和平?以色列只是美國在中東養的看門狗而已 不恥恐怖份子?我更不恥是美國的作為,賓拉登是誰養大的?不就是美國政府嗎? 正規戰中打不過,不是被逼到走入絕境誰願意以"肉身當炸彈"以命換命?我不能認同的是恐怖份子傷及無辜(美國及以色列發動的戰爭中死傷的無辜老百姓會比恐怖份子傷的少?一個炸彈因為誤差丟到民居死傷過百,常常一句sorry就了事) 國際間要靠自己的實力談何容易?我們沒有從大陸帶來大批黃金及美援會有今天的經濟成就?沒有美國背後保護早就給中共吃掉 PS:因為資訊不完整,我們沒法找到雙方之前簽定的停火協議內容如何?只找到下面短短幾話.. ------------------------------------------------------------------------ 巴勒斯坦哈瑪斯：不會延長與以色列停火 2008-12-15 今日晚報 【法新社】 控制加薩地區的巴勒斯坦伊斯蘭運動組織哈瑪斯集團（Hamas）今天說，由埃及斡旋但目前已陷入困境的與以色列停火，在本週稍後屆滿後不再延長。 但即將卸任的以色列總理歐麥特 (Ehud Olmert）堅決表示，如果哈瑪斯停止對以色列南部的火箭和迫擊炮攻擊，以色列政府非常希望見到已6個月的停火可以在本月18日屆滿後延長。 哈瑪斯最高政治領袖馬夏艾（Khaled Meshaal）在大馬士革接受電視訪問時說：「這項停火限制為6個月，到12月19日截止。」 他說：「由於敵人不尊重承諾，仍然對我們的人民進行封鎖，對哈瑪斯來說，而且我認為對大多數的巴勒斯坦武裝力量來說，這項停火在12月19日以後結束，而且不會延長。」 馬夏艾是在哈瑪斯成立21週年紀念日時發表了這項談話。哈瑪斯是巴基斯坦人民首次展開反抗運動時成立。 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2...501005,00.html 此帖於 2009-01-04 11:17 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-01-05, 10:20 AM
|
#4 (permalink) |
|
管理版主
|
你個人介入太深了吧!!!
他們之間都是彼此互相利用 沒有誰是好東西 以色列本來就是中東的民族 要去扯這些是說不完的是非 誰是誰非...我想那不是我們能釐清的 不管如何他已站立在那個地區 難道要他們在到其他國家流浪嗎? 那就能解決問題了嗎??? 兩個不同的民族...兩個不同的宗教 更糟的是居然共同擁有同一個宗教聖地 要解決這個問題就只能有兩個選擇吧!!! 一個就是大家接受事實和平共處 一個就是你死我活的只能一個生存 我們期望哪一種呢?? 要和平就必須學著放下過去的仇恨與偏見 否則就讓他們決一勝負 輸方就徹底滅族才能解決問題 歷史是不講道理的 誰能擁有實權就是贏家 如果能講道理 那當年日本就不會佔領台灣 老蔣不會退守到台灣 政治沒有道理可言 講道理的就別談政治 國與國之間只有實力存在 沒有實力的一向都是任人宰割 不然滿清政府又何須簽下一大堆不平等條約呢 恐怖活動是對平民...而非政府或軍方 這是令人不齒的 要就對政府與軍方發動攻擊 將目標放在平民身上 我認為是不可取的 我沒反對他們的不滿 但他們的行徑讓人不滿 要炸去炸政府單位或軍事單位 跑到平民區炸老百姓 那不是英雄...而是懦夫 至少美國與以色列是針對政府與軍方 他們至少還努力的去避免攻擊到平民 恐怖份子卻是以攻擊平民為目標 這是我兩個觀點不同之處 我沒興趣評斷他們的歷史是非 要打要殺搞清楚對象吧!!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2009-01-05, 12:50 PM
|
#5 (permalink) |
|
註冊會員
|
誰是恐怖份子 (馬超賢) 2009年01月05日蘋果日報論壇
以色列連日轟炸加薩，已造成近3千名巴人死傷 以色列軍隊上周在猶太教安息日（12月27日）展開對加薩地帶哈瑪斯的領導機構及安全機構實施「鑄鉛行動」襲擊，9天來已造成逾500名巴勒斯坦人喪生、2400人受傷，這是1967年中東戰爭以來加薩地帶傷亡最慘重的一次衝突。雖然這次的襲擊點有些出人意料，但多數觀察家和媒體早已料到，在2009年2月以國會選舉前，以及1月20日帶有1/2阿拉伯人血統的歐巴馬就職前，以軍對加薩地帶的這類軍事行動是不可避免的。 國會選舉角力結果 從表面原因看，哈瑪斯近期的火箭彈襲擊是導火線。但從深層原因看，襲擊加薩是以工黨主席、國防部長巴拉克、前進黨主席、外交部長利芙妮，以及聯合黨主席納坦雅胡等在國會選舉前角力的結果。而儘管他們都知道，動武存在風險，但權衡利弊後，他們又從不同角度判斷，打是對自己更有利的選擇，於是紛紛支持動武。而對過渡政府總理歐默特來說，攻打加薩地帶可以說是他為自己政治生涯洗污留名的最後一次機會，若失敗，結局不過是下台；若成功，他還可為利芙妮留下些資產。 從最新的以色列民調顯示，指揮進攻加薩地帶的巴拉克其選民支持率迅速增加，達到近52％。這次攻擊根本不可能消滅或剷除哈瑪斯，因為2004年來，創始者雅辛、繼承者蘭堤斯雖先後死於以軍「定點清除」，但哈瑪斯確越來越壯大，支持率越來越高，因為衝突只會增加巴人對以色列的仇恨。而先前以色列與哈瑪斯雖有6個月的停火協議，但以色列根本就未依協議解除對加薩地帶之經濟封鎖，尤其期間加薩發電廠曾多次因缺乏燃油而停止運作，醫院病患因斷電而死亡。所以12月19日到期後，哈瑪斯只能用「升高衝突」的方式來爭取權益和能真正解除封鎖的新停火協議。 1918年英國首相貝爾福發表了著名的「貝爾福宣言」，隨後扶植錫安主義領袖侵吞巴勒斯坦領土，當時錫安主義者為除去阿拉伯人，發動各種恐怖暗殺行動及種族淨化戰爭，迫使巴勒斯坦人離鄉流浪，所以今天打著「抵抗」旗幟對以色列發射火箭彈或炸彈襲擊的哈瑪斯，實際是「以其人之道，還治於其人」。因為他們是在自己的家園上抗暴，爭取自己的生存權和家人們的返鄉權。 時常斷絕巴人物資 歷史告訴我們，以色列60年來未曾對聯合國安理會有關巴勒斯坦人權益之決議或國際法庭的裁定執行或尊重過。另一方面，雖然以色列2005年撤離加薩，但自2007年底便全面封鎖加薩邊境，不時對境內150萬巴人實施斷水、斷電、斷油、斷絕人道救援物資、醫藥物資的集體懲罰。如果說哈瑪斯對以色列佔領地的火箭發射是「恐怖攻擊」，那數十年來以色列對巴勒斯坦人的「定點清除」、「種族滅絕式轟炸」算不算恐怖襲擊，而驅逐佔領者的抗暴與起義是否屬於「聯合國憲章」所提的基本人權？還是國際社會只保障「上帝的選民」為解除「國安威脅」而到處殺戮的人權呢？ 2001年巴勒斯坦的一個名叫DAM的搖滾樂團曾推出一首「誰是恐怖份子」的Hip-Hop歌，在網上被下載超過百萬次。其中有幾句是如此說的：我們的血有價值，我會永遠為生存而戰，就算你稱我為恐怖份子。但誰是恐怖份子呢？你才是恐怖份子！ 這首歌值得我們深思。 作者為台北清真大寺教長 馬超賢 http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuse...wDate=20090105 ----------------------------------------------------------------------- 當資訊越來越多的時候,我們也許不需全靠歐美的觀點看中東問題 遠在中東的事情身在亞洲台灣的我們在有限的資訊本來就像瞎子摸象 也沒有所謂"介不介入太深的問題" |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-01-06, 10:48 AM
|
#6 (permalink) |
|
管理版主
|
人類的紛爭主要都是人們很喜歡以正確的理由去做錯誤的事情
我並非偏袒哪一方...也不想去談誰對誰錯 我沒說以色列是絕對正確 所以我們並不需為此來探討 如果彼此都只想看到對方的錯 那麼唯一能解決的方式就是戰爭而已 如果都只想以戰爭來解決 那就必須承受死亡的命運 沒有資格再來批評對手如何殘殺自己的人 哪有戰爭不死人的 不想戰爭就必須先要放下彼此的不滿 坐下來和談才是方法 阿拉伯人要先能自強 自己都過的浮濫的生活 看看他們哪個國家好好經營的 那些貴族富商過的是什麼生活 他們又何嘗將自己的子民當成寶過 別說以色列對他們不好 他們的統治階層又何嘗對他們好過 現代人最蠢的地方就是老喜歡被那些統治階層以民族種族來扇動 自己不去圖強振作...只會責怪別人 幾十年下來有解決問題嗎??? 阿拉伯國家不缺錢 真要發展誰能阻止呢?? 自己不圖進取要怪誰呢 買了武器卻不能加強軍人的訓練 這種軍隊不打敗仗...不是很沒天理了嗎?? 有著強悍的民氣...卻還是中世紀的觀念 自己的頹廢招來了侮辱...還不反省... 就像滿清末年...表面上看是列強侵入 但實質上還是因為滿清的腐敗才會招來這些禍患 根本之道不是責怪列強....還是垓要奮發圖強 如果當時還是只會責怪列強的瓜分 中國到今天只怕還是在繼續責怪列強 自己不振作就別怪別人的如何不好 自己不爭氣還要搞得別人來同情 他們不是沒本錢來振作 幾十年下來阿拉伯國家真的是表現的很差 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2009-01-06, 02:35 PM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
最近我是比較重視媒體的報導 以巴衝突剛開始時,我也被西方的資訊所誤導,以為是哈瑪斯野蠻無理,不願繼續停火故意生事端 因為媒體不公的影響可謂大太了,我們台灣不管同情哪方也沒法有任何作用及影響力,反之,美國及歐洲人看到偏頗的報導,如果民意顯示站在以色列一方的多會影響主政者的中東政策,甚至更助長以色列不用和平方法解決問題的氣焰 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
