新聞轉貼 - 以色列公開宣戰 哈瑪斯火箭回擊

[barrielee]

作者: YaYa07

那都顯示是哈瑪斯先用火箭砲攻擊

先動手的就是先挑釁
至於原因那是另一回事

有人先動手了
被攻擊的還手..也是很正常的

雙方都有理由也都無理
至少期待雙方和平解決是大家的共願
先發動攻擊者..本來就該被抨擊

遠因無法追究了
雙方必須停止戰爭
坐下來以談判來解決
如果有一方執意要以戰爭解決
那就別裝可憐的抨擊對手的武力

哈瑪斯想要以色列滾離開中東
我們沒意見
但要說以色列不能抵抗
那是哈瑪斯太離譜了
想要戰爭就必須付出鮮血
打不過對方...就別怪對方暴力

我們是第三者
沒興趣去評論他們之間的是非
要談判還是戰爭..都有一定的規則
哪有他們可以使用火箭砲攻擊對方
而對方卻不能還以顏色的道理
不願坐下來談判
就別哭訴對手的攻擊如何殘暴
戰爭本來就是用流血與生命來表達的

沒種就別發動戰爭
發動戰爭就別找媒體哭訴

誰有理誰沒理?顯然問題比我們在台灣媒體看到的複雜

看看香港明報的觀點,原來以色列還有國內選舉的考量,只不過全世界的政客都不把人命當是一回事,可惡之極!

--------------------------------------------------------------------------

美國伊朗主導中東 奧巴馬沉默惹猜疑
(明報)1月4日 星期日 05:05
【明報專訊】當人們還以為金融海嘯是2008年的最後一場災難時，以色列 悍然於12月27日出動大批軍力，對加沙地區的巴勒斯坦 伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯 ）的多處機構和設施，發動40年來最大規模的軍事行動。在第一天的攻擊裏，已有逾200名巴勒斯坦人被炸死，以色列的攻擊行動在此後幾天一直未有停止，更調動大批坦克部隊準備封鎖加沙，發動地面戰的恫言一再傳出，聯合國 和多個國家的停火呼籲成了耳邊風。

卡特克林頓 曾助和解

奧巴馬 可以嗎？

中東是美國 二戰後全球戰略裏的重中之重，沒有美國撐腰，以色列根本不可能與阿拉伯世界從1948年到1982年連打5場中東戰爭，其中1973年的第四次中東戰爭，以色列被阿拉伯聯軍包圍之際，如果不是美國的大量軍援，以色列極可能在這場激戰後灰飛煙滅。美國不遺餘力支持以色列，除了國內的猶太裔勢力影響，也和美國必須在中東這片土地留下一個落腳點有關。表面上，中東是以色列與阿拉伯國家的爭奪戰場，事實中東是美國全球戰策部署的重要一環，以色列也好，阿拉伯國家也好，都是美國在這盤棋局裏的一顆棋子。

不過，幾十年的敵對之後，美國終於體會要控制一個戰火紛飛的中東，倒不如控制一個相對和平的中東，這才有1978年卡特總統牽頭的以色列埃及 和約；到了1993年，克林頓在白宮主持了以巴和平協議，克林頓站在中央，以色列總理拉賓和巴解領袖阿拉法 分別站在兩旁的相片令人難忘。卡特和克林頓都是民主黨 人，奧巴馬這個月上台後，是否傳承民主黨總統對中東的鴿派立場，很值得關注。

布殊 8年任內，美國的中東政策是先硬後軟，到去年，美國亟欲推動由華盛頓 一手導演的中東和平，布殊兩訪中東，負責執行外交政策的賴斯更是四度出訪。美國高官如斯頻密到中東，是因為中東在布殊的單邊主義下火頭愈燒愈多，以巴衝突是其一，伊拉克 局勢是其二，伊朗 核問題是其三，美國不可能同時在中東面對三個危機，布殊的如意算盤是先解決以巴問題，把最難應付的伊朗放在最後。可是，如今以巴炮來彈往，美國在「中東過三關」的第一關就碰了壁。

中東問題的核心是美國和伊朗，這兩個牌局參與者決定了中東的命運。在巴勒斯坦，哈馬斯後面有伊朗的影子，伊朗承認向哈馬斯供應軍火；伊拉克毗鄰是伊朗，現時兩伊都是什葉派 的天下；至於核問題更是美國與伊朗直接交鋒。在西方的視角之下，伊朗是壞孩子，是搗亂中東和平的黑手，事實上，伊朗在巴勒斯坦、伊拉克以至核問題上的身影，無非是保護自己利益以至自身安全的策略。2003年，美英聯軍攻陷伊拉克後，布殊本來下一個目標就是伊朗，但伊朗並非經不起一而再、再而三敲打的伊拉克，而是一個擁有核技術和自然資源的大國，美國不可能像對付伊拉克一樣動輒兵戎相見。

以外長出馬選總理

轟炸巴人助長聲勢

以色列這次出兵，除了是藉軍事行動鏟除心腹大患哈馬斯，更和國內政局有極大關係。過去一年，以色列政局動盪，總理奧爾默特 去年9月辭職，新總理將在下月選出，現任外交部長利夫尼女士被認為是爭逐人選之一，為了選票，利夫尼擺出了強硬的鷹派姿態——以軍空襲後一天，利夫尼聲稱以色列無意重佔加沙，但以色列無法接受不受國際規範的哈馬斯當權，並說空襲事件中該受譴責的是哈馬斯，不是以色列。一個星期來的連串空襲，至今釀成逾400人死亡，不能不令人懷疑，巴人的鮮血成了利夫尼爭奪總理寶座的資本。

布殊還有15天就搬出白宮，奧巴馬執政下的美國中東政策，將是以色列會否繼續轟炸巴勒斯坦的其中一個決定因素。去年總統選戰期間，奧巴馬主張在國際事務以對話及和解來解決紛爭，也說過必要時會以美國總統身分與伊朗領導人展開外交斡旋。美國一些外交事務專家，也認同奧巴馬上台後會調整布殊的中東政策，採取比布殊年代後期更溫和的取向，甚至有人估計美國和伊朗的關係會出現大和解。

不過，令人費解的是，奧巴馬在以色列空襲巴人後至今還未公開作出評論，有一種解釋說，奧巴馬這刻仍是候任總統，不應對中東問題置喙。誠然，這是不在其位者的正確操守，可是，由於奧巴馬身邊的候任白宮幕僚長伊曼紐爾是猶太裔，更於1991年波斯灣戰爭期間回以色列當志願兵，奧巴馬出奇的沉默，不免令人更生疑竇。

http://hk.news.yahoo.com/article/090103/4/a19m.html