引用:
作者: 放下是真功夫
人性啊...
沒錢的人都不想多繳了 何況是有錢人 
許多事還是在於人的心啊
大家都貪財 也都想少繳稅 |
[quote=放下是真功夫;2087708]
想辦法多賺
不然就想辦法讓有錢人多繳一點
那麼有什麼辦法讓有錢人多繳？
放下大大這會兒，不是已經將答案說出來了？：許多事還是在於人的心啊！
誰都想多些錢，如果賺 $100 繳稅 $15 大家伙能接受的話？
想想！相同時間長度，讓你賺 $1,000 tax $250 為啥不樂意?
25%當然大過15%，可是餅大了，多給些小費何妨！
想讓有錢人（沒錢的也一樣）多貢獻些兒稅金，就想辦法讓他賺更多的錢！
租稅公平與否，不能侷限在眼前。
昔日獎勵出口，一竿子出口商享有5％營業稅退稅優惠。
公平乎？君不見假出口真退稅者，70年代末期起個個顯居廟堂之上？（因為有個人死了）
獎勵科技業發展條例，造就了誰？？？
然如無當時此舉，光憑本地內需經濟規模，能創造所謂（台灣奇蹟）？
遺贈稅修正減免，未必能令資金回流（摩大也講：基於對政府的不信任，資金恐怕不易回流。）此亦癥結之一。
如能確立相關經濟建設政策或能成就。（就不知道咱偉大的經建會這會兒正想些啥主意？）
光從單一財政政策（技術層面），企圖成就經濟規模（政策方針）。真讓人擔心！
結論：
1.遺贈稅修正減免，未必能令資金回流。
2.租稅公平與否，不能侷限在眼前，必須宏觀而論。
3.在經濟政策方針未明之前，任何技術性政策無法有效達成經濟建設目的。
4.不必灰心，起碼目前這批（人才們），清廉上不致令人太擔心，總能無私心的找到方向。
不問而告，謂之傲；問一告二，謂之囋。君子ＸＸ矣。
弟自知非君子！請眾家包涵！
