[quote=tom710509;2108998]
引用:
作者: 亞瑟
==========================================
那台p4電腦配備是????
我是建議如果xp要1分鐘才開機完成的話,還不如裝2000就好了
|
沒有啦, 這部電腦是 P-4 2.0Ghz, 512MB DDR RAM, 舊 Nvidia顯示卡
等, 硬碟還兩顆160GB跟250GB ATA-100/133。 暑假準備淘汰, 這是我們
家3台電腦最舊的一台。 2000跟XP PRO比太楊春, 而且學的跟XP比較接近。
引用:
作者: rezard
小弟沒有用W7的試用版，大概會等正式上市才用吧
W7的表現和Vista相當，這在小弟的預期之內
微軟之前也在媒體上公開表示W7仍會援用Vista的核心，故該公司向消費者解釋沒必要等到W7上市才升級，因為若有軟硬體不相容的問題，屆時還是會發生...（推銷Vista之詞）
小弟個人認為Vista比XP好用，如果介面和功能不進步，大概也說不過去吧...
有人會覺得新的微軟作業系統會很吃資源，不過硬體科技也在持續進步，如果一直拿舊世代的硬體來批判新作業系統，那...科技業花那麼多心血研發新硬體又要幹嘛？
反過來說，如果使用者不需要很花俏的功能，使用者就該選用"恰當"的作業系統版本（無論是微軟系統或Linux都一樣），而非一味追隨主流
新的不一定比較好，但總是有人有新需求，需要用新的軟硬體來滿足...您可以稱呼物慾薰心，或者浪費，但長遠來看這也是一種文明的進步，每個人只是過客
用舊硬體、用新硬體，用舊作業系統、用新作業系統...都是個人選擇，個人造業個人擔，在心如止水的時空中，倒不必夾雜太多情緒
 |
人家喜歡新潮的東西阿, 只要新的興趣就覺得精神很旺盛。 用過之後, 是覺得Vista用了很
吃資原, 很多背景程式都不知道在跑什麼 CPU常常30-40%。界面也太繁複, 雖知道安全很
重要, 但把細節搞的太多層, 調整就是花時間又不方便...。Vista 進步了不少, 但整體上就
沒有給人更換的衝動..。以前就從DOS開始學, 就是不太喜歡家庭版的系列。Linux是不
錯, 太常更新套裝有點麻煩, 不過介面不是大眾化, 家人朋友在家裡用,用的不舒服還是用
Windows囉。
