引用:
作者: 古里特
翻不翻案這太生硬了
為什麼會有評價? 就是後世人給的
既然是人給的評價，自然會有主觀成份在
就可以去討論之
我們看過後世人的評價之後
只要是經過自己的思考，說得有道理在，又有何不可
其實我們討論歷史，不都是結果論
因為我們看得是史料、是稗官野史、是口耳相傳
我們都不是活在當時候的人，無法清楚知道當時情況
只能從遺留下來的東西去推論當時候的歷史
|
研究歷史不是結果論
其方法是透過文獻、田野調查、口述歷史去蒐集資料
太史公在寫荊軻刺秦王時，他還去訪問當時背負醫藥箱砸荊軻的醫師後人，所以，我們才可以如SNG連線一樣，從刺客列傳中看到整個精采的場景！
我們的新聞就是將來歷史的文獻，現在很多三國研究資料和現代資訊幾乎無法相比，於是，推論多了一些，只是一家之言，參考是不錯啦！