引用:
作者: eloha123
先要對威權統治有個認知.為了目的可部分不擇手段與後果.槍桿子硬.拳頭大可以震嚇四鄰與內部不同意見.它說了算
相對的民生與教育等其他經費就相應幅度的減少.除了政要名流其他民眾的生活水平會平均偏低甚至貧乏.科技文化的自主研發與進化幅度也被減弱
(對岸的文盲.貧富差距.水電醫療教育缺乏等數率都還很高.)
當年的遼宋的情況可以拿來部分參考.遼國契丹兵强馬壯以劫掠燒殺起家建國立業.缺糧缺人缺資源去搶掠恐嚇就有了.大部分的錢財都拿去養兵賞將官.遼國皇親貴族高官兵將的生活比較富餘.平民和奴隸只要能活下去吃的半飽就很偷笑了.
宋朝有，「冗官」、「冗兵」和「冗費」為了隴絡讀書人.即使實權官位不夠也有一些空頭名銜與補貼.是謂冗官.發生幾次大災荒.怕災民造反就編收為廂兵.多到四.五十萬人(還有80萬禁軍).冗費是皇親官員僧尼道士不用納稅卻有俸祿米布炭薪等等薪酬. 宋朝的文化科技水準比之前的朝代平均較高.商業很發達.只要不是遼夏金的邊境或災荒常發地區的民眾都過的不錯(以遼夏金的生活平均來比的話)
一邊是武力強盛四鄰忌掸(熊熊打不出忄部)但一般民眾過的辛苦艱難. 
一邊是號稱與士大夫共治天下.主動式武力偏低.文化經濟科技都有建樹.這兩個會來怎麼亡的大家都知道的啦 
國防軍事.民生經濟文化科技這些項目缺一不可.哪邊的比重加太多或是加强的時間與方式不對的話都嘛會擠壓干擾到其他方面.安定不受侵擾的生活環境是要的.安和樂利自由平等的生活也很重要的.方式與比例要調配的剛剛好是粉困難的  (臺灣也曾秘密研發核子武器.但某個組員帶走一些文件跑到美國告密.美國那時巴不得世界上對它有競爭力的國家都內耗對抗(南北韓.越南.東西德.國共...相爭)讓國民黨能拖住中共就行了.讓臺灣發展核武它就頭大了.那時臺灣還在依靠美援經濟與軍事.被威脅停止援助甚至封鎖.只好停止研發.美國也曾以封鎖來威脅大陸不准展核武.但中共心夠狠.那時糧食物資都不太夠依然堅持下去.把經費拿去研發核武.餓死好幾萬民眾換來核子彈.) |
翻開近代史,就只有一個國家吃過原子彈,戰爭馬上結束
受難之一的國家八年抗戰死了多少人?比起發展核武因而餓死的多幾倍?
歷史不能重演,沒有當年發展核武,現今的國土也許早就四分五烈,沒有一個國家不想瓜分它
發展軍力有三個目的
1.保衛國土
2.侵占其他國家
3.當世界警察(當然這只是比較好聽的說法)
如果發展武力是達到第一項的目標本就無可厚非,如何達到民生武力兩者平衡?或何者先何者後都不是容易的事
滿清末年是一個既無知且無能的政權,主政者根本不知國家有多弱也不知別人有多強,若軍費不拿去修庭園..能否就可以打贏八國聯軍實在不得而知
只不過,各國早就對中國地大脈博的豐沛資源虎視眈眈,找到藉口去搶奪是早晚的事
不管什麼理由以強欺弱,被打的一方是否"自取其辱"?
現代不管以什麼理由去攻打別國,至少有聯合國及西方國家出來調解(美國打人除外),清朝被列國攻打被掠奪,列國沒有錯是清政府自找的,誰叫你把軍費用在別的地方?這點我是沒法認同!