這家公司發生過多少事件上新聞版面了?
從客人從電扶梯摔傷....等等一堆有的沒的，處理態度讓我感覺這家公司
相當的囂張跋扈、財大氣粗。
我看該公司對自家員工都這麼苛刻，感覺非常不平.......
家母曾經對這種所謂的大賣場下了一個很精闢的注解..
"去這種地方買東西像你欠它的一樣，一點都沒有以客為尊的感受"
因為老媽認為做生意就是要招呼客人，不管你賣什麼商品都會有客人不清楚、不明白的情
況，此時就需要店員作解說、示範。大賣場一切自己來的方式雖然很自由，但是沒人招呼
購物時得不到充分的支援，採購'上就必須三思.....
之前就有類似"觸發檢查門"警報的新聞，那種在"公開場合公然搜索客戶人身然後又沒有
搜到贓"的情況已經可以吃官司了，更何況妨礙自由、恐嚇、XX倍賠償這種作法...
這家公司後台一定很硬，所以才能如此囂張跋扈，應該要有公權力介入打牠一棍子警告
別這麼跩......
看了蘋果日報的報導之後的確如YAYA大所說，"犯行不明確"!!~這婦人犯了一個忌諱....
在收銀區放上待結帳的商品後就不宜隨意去...怎講...去拆封、啥動作的，應該等收銀員通通結帳
之後(在客戶面對收銀機的最右側)再來做這些動作，否則會有瓜田李下之嫌.....
該婦人就是將已經打包標價的"商品"取出，放到另一"包裝"內。而該包被"換袋子"的商品尚未計價，
那保全就認為該行為涉嫌偷天換日?!......
(我做個舉例~比方你在該賣場買了兩個單價為40元的菠蘿麵包、八個單價30元的小蛋糕，你在收銀
結帳區將2個單價高的菠蘿麵包改放在單價低的包裝中，被認為"企圖"矇混低價商品)
(又像之前新聞說過的把低價商品上的條碼撕下貼在高價商品上頭企圖以高買低)
怪了那老兄站哪阿?收銀員的身邊?...他怎麼知道該包商品尚未被收銀小姐"B~B"(計價)?..........
還是他是"便衣保全"?.....埋伏在客戶身邊?
這件事情告了也沒用啦，因為...
1.人家財大氣粗，請律師可以多如牛毛，法務部門那些傢伙吃飯吃假的嗎?
你一個單親媽媽吃飯都成問題了有閒錢跟我打官司嗎?有本事三審定讞嗎!?
2.就算婦人小蝦米鬥大鯨魚，到最後推責任給該保全說他判斷有誤，然後搜客戶、留置非本公司
指使的，一切問題堆給員工相關人等的最"小咖"就可以撇清啦.....
3.假如很不幸的一切把柄讓該婦人抓到，了不起私下和解麻.......大聽廣眾下公然侮辱然後在後門小巷
私下和解很像他們的作風。
這事情任何法律手段都沒用，除非是"消費者的制裁"才有可能啦，可惜台灣人只有喊台獨時才會團結...