引用:
作者: barrielee
以下這位官的言論才是離譜,大老闆要官員苦民之所苦,他竟然拿新加坡官員來比
新加坡是全世界當官薪資高得不合理的國家
=====================================================
陳清秀 為政務官叫屈
【聯合報╱記者李順德、李光儀／台北報導】 2009.03.08 02:25 am
經濟不景氣，休無薪假的人比比皆是，但人事局長陳清秀昨天仍為政務官抱屈，指政務官如五日京兆，連首長宿舍都不敢搬進去，申報財產好像要被「脫光衣服」什麼都得交代，待遇也相對偏低。
陳清秀昨天出席政大「前瞻與政府組織變革」論壇，他說，考試院所提的「政務人員法草案」，人事局已規畫各部會增五名「政務參議」；將政府將增加一百一十位政務官。
陳清秀表示，政院政務職約二百七十個，地方政務職約三百三十個，但並未設「政務襄贊」政務職。
陳清秀說，台灣的政務官待遇比鄰近國家低，新加坡政務官年薪二千萬，台灣約兩百三十萬，不具延攬優秀人才的誘因；加上台灣政務官沒有給人安定感，上任不到一周，媒體動不動就喊下台，有些政務官甚至連信義首長宿舍都不敢搬進去住。
http://www.udn.com/2009/3/8/NEWS/NAT.../4776180.shtml |
可是喔
其實這個問題早在320之後我記得就有人拿出來討論過
首先拿掉那些讓人覺得龜龜毛毛的「苦民所苦」論來說
對於那些擔任行政工作的人員們，我們的政府究竟有沒有給他們什麼樣的好待遇？
我所謂的好待遇，指的不是和一般小民月新一兩萬的比
而是這些人才，他們可能呆在科技公司，或者什麼研究單位，一個月拿多少？入閣之後又拿多少？
陳清秀在此時此刻講這種話給人的感覺確實不好
但是不是反應出我們的政府官員確實是有功沒賞，打破要賠？
對於那些愛灑口水的批評家們，我還蠻想問一句：不然你去做好不好？
想想看，如果身為一個大學教授，拿一個月十萬元的薪水，做自己有興趣的研究，還可以和學生打屁哈啦，比起去行政院拿一個月??(我不知道)薪水，成天上國會挨批，晚上電視打開來還看到各大名嘴噴口水，那到底有啥延攬真正人才幫國家做事情的誘因？
其實這個問題，恐怕藍綠雙方都要好好想清楚
昨天藍的在野為了鬥綠的，可以什麼小事都拿出來說嘴，今天綠的在野想要鬥藍的，一樣可以把這些行政官員描述的很像吃國家資源的豬公一樣
大家都扣死在「人民觀感」這頂大帽子下，官員們的福利越來越少，誰還會願意真心幫國家做事情？
講句難聽點，做到流汗被人嫌到流口水，這些人要不貪污就很阿彌陀佛了，你還能指望有什麼真正的人才是坐在適當的位置上幫國家想事情？
最後行政單位只會變成政治權力的殿堂罷了，真有人才會想入閣？