|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2009-03-13, 09:50 AM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
但答案並不是只有對錯而已 很多事情都不是二分法而已 許多媒體報導都是取一些事實，再誇大一些，成了報導 能說這種報導不是事實嗎?也不完全是 但說是謊言嗎?也不完全是 判斷事情並不是只有是非對錯而已 非黑即白，這是很要不得的觀念 |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
送花文章: 37553,
|
|
2009-03-13, 10:56 AM
|
#3 (permalink) |
|
註冊會員
 |
其實,看這類新聞,不同媒體帶有顏色的解讀的方法自然不同
警方拍總統馬屁小題大作?及想殺雞警猴?.. 我個人的看法以上都不一定是事實,我國的執法人員本來訓練就不夠嚴謹 像扁案的特偵組檢察官可以私下跟被告接觸,教被告人生道理.. 甚至有辦首長特別費的檢察官同情馬特別費被判坐牢的余文,雞婆到建議蔡英文去找當時陳水扁總統特赦余文... 在美國上了法院檢辯的攻防,被辯方找到檢方一點點瑕疵就可以推翻整個案情,所以他們會特別小心,更不用說跟被告私下接觸說些有的沒的(私下接觸被告被發現該會馬上解職接受調查) 嗆馬事件有媒體報導,警方曾對高中生說啥不要管政治好好讀書.. 執法人員平常就夠多事,總統來要上緊法條,如果我是警察見到這類高中生嗆總統下台,心態上都會認為高中生該好好讀書,社會夠亂這不是高中生該來要參一腿,可能故意帶他去問話順便"教他做人做事的道理.."  ,也沒想到後果出來會被媒體誇大記得以前有次騎車遇到警員臨檢,前面的人跟警員有些爭執,警員還扯上政治議題... |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-03-13, 11:27 AM
|
#4 (permalink) |
|
管理版主
 
|
要馬英九下台...這是人民的權利...只是那必須經過合法的程序
阿扁執政時...也有很多人民要阿扁下台...不是嗎?? 那時直接對阿扁嗆聲的...警方不也是一樣的抓人嗎??有差別別嗎?? 藍綠執政下...警方的處理態度都是始終一貫的...並沒差別待遇 一個高中生懂得什麼呢?? 阿扁時代都說經濟搞不好是國際環境因素了 那現在的國際環境因素艱困度遠超過阿扁時代 經濟當然是更不好了啦!!! 換誰做都是一樣的...每天換總統都救不了國內經濟的啦!! 能維持下跌的速率的總統就算很不錯了啦!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
有 5 位會員向 YaYa07 送花:
|
alucard_nhi (2009-03-13),Living (2009-03-13),magicwoo (2009-03-16),古里特 (2009-03-14),放下是真功夫 (2009-03-13)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2009-03-13, 11:46 AM
|
#5 (permalink) |
|
超級版主
|
先講反馬英九的台灣人民
很多反馬英九的人民 他們在台灣佔有一定的比例 但我一直不懂 民進黨執政時期最後三場大選都是慘敗 到底是不是該把這筆帳算到馬英九頭上? 我個人是很懷疑馬英九是否有如此魅力能夠讓縣市長跟立委選舉大贏 我甚至懷疑馬英九有沒有本事能在總統大選拿下七成選票 再談個人對馬英九的觀感 我從沒喜歡過馬英九 更從沒有對他當上總統後有多大的期待 他是個好人 但不是孫運璿也不是李國鼎 他不是一個有本事能開創新局或扭轉乾坤的人 給他一個太平盛世, 我想他會當個不錯的乾隆皇 再談警察 嗆馬是人民的權力 我不認為按指紋的爭議有多大 我認為爭議是在警察憑什麼架走嗆馬的人 對總統有危險性的人 警察當然該制止 但不該制止發聲音的人 最後談政黨 我覺得台灣需要一個建全的政黨輪替機制 很可惜 兩次政黨輪替我都沒看到臥薪嘗膽或是力精圖志 國民黨八年前下台 沒看到改革 八年後再執政不是靠國民黨比以前好 而是靠民進黨比以前爛 民進黨? 下野十個月 連個阿扁的事都搞不定 切也不是不切也不是 想執政? 恐怕也得像國民黨一樣等老百姓厭惡執政黨的時候才有機會 |
|
__________________ 經驗分享是學習的一種 請多珍惜這片學習的園地 史版啞甘部主任 
|
|
|
|
送花文章: 52690,
|
|
2009-03-13, 01:08 PM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
很多都是道聽塗說,甚至是問同行轉述再報導,失真是常有的事 a大所說的"警察丟催淚瓦斯",這個報導是媒體的"最高境界"~"無中生有" |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-03-14, 07:05 PM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
就像今天馬英九又說支持考試院提出讓做不好的公務員準備制訂的退場機制 我個人認為總統及閣揆與其內閣成員的退場機制 是不是更要重新定位與制訂過？ 自己當老闆沒腦袋阿呆到極點，拿不出有效的政策以治國 卻把修理自己的員工當作救國的口號來喊？ 真是所謂的將相無能、累死三軍 前幾天連中華民國管理全國公務員的最高機關-人事行政局的局長才因發言不當、凸槌頻頻，怎不見馬英九請他退場？ 就像以前扁政府時代，一直換行政院長，以救經濟，有用嗎？殊不知真的要換的是阿扁才是根本的方法！ 之前馬政府成立時，期待它能做的比扁政府好 過了快1年，現在只要期待它不要比扁政府差 剩下的3年，沒什麼期待了，只希望它還能穩住藍軍下一次總統大選，能繼續保住執政的地位 也難怪民進黨立委會說出，無能比貪污更可怕這一句話了 現在小弟終於能體會了  |
|
|
|
送花文章: 383,
|
|
2009-03-15, 10:38 AM
|
#10 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
公務員退場機制合不合理?打破鐵飯碗的迷思普遍不會反對,可是提出的時機適合嗎?馬政府內閣官員的表現有資格提出這項新政策嗎? 考試院一方面搞退場制度,另外卻調公務員職等變相加薪,老百姓誰會信服? 無能的財經團隊不換人,馬英九的解說是政策延續性換個人又要從新摸索時間又耗掉.. 看似很合理,問題是這班人搞了一年了,政策反覆無常做事畏首畏尾,給他們多留一天都是在損害國家的經濟,證明不行的人不換還要給多久的時間? 前兩天民調出來,當然非常難看,結果,馬英九是如何辯解?我不知是他個人想出來還是幕僚的意見?竟然說啥~現在全世界那個政府的民調會高? 意思是大環境影響怎能怪我們,不好是理所當然....如此傲慢的說法難怪同事長期支持國民黨的都要大罵,下次絕不會再投票給國民黨. 幸好,昨天苗栗立委補選國民黨輸了,都什麼時代還玩"代夫出征"?當選民是笨蛋?這就是權力傲慢的下場 期待兩週後的另一場大安區選舉,可惜我不是那裡選民,不然絕對要給他們好看,正如新黨代表參選人出來痛罵國民黨,今天之所以會"勞民傷財"補選全是國民黨李慶安搞出來的好事,國民黨還好意思推人出來參選?批評新黨令藍營分裂民進黨得利? ps:距離2012年還有很多場選舉,看國民黨是否像過去的民進黨在考驗選民的耐性 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-03-16, 11:07 AM
|
#11 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
去年斷橋事件中，找到頭盔就說消防員已死 忘記是哪個縣市的議員中風搶救，蘋果卻鐵口直斷說死了....人家當時是昏迷指數偏高吧？ 現在台灣媒體有哪家還沒有捏造過新聞？大概只剩平面媒體吧.....自由時報不算，那個南線專案實在太勁爆了 我不會覺得非黑就是白啦，可是如果你無法查證就不要挑那種新聞播嘛！ |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
向 elna 送花的會員:
|
|
2009-03-16, 11:13 AM
|
#12 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
記者這樣子作才會有飯碗 引用:
才會說新聞道導都看過就算 因為很難真實報導出完整性 都是捕風捉影，甚至加油添醋 因此我看新聞都會抱持著懷疑 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
|
向 古里特 送花的會員:
|
|
2009-03-16, 01:01 PM
|
#13 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
可是自由時報的離譜並非'一般離譜",不知大家有注意到過去有則舊聞,同行競爭竟然把同業發行人在的照片中消失,事後被踢爆把過錯推到提供照片的單位,事實上照片的主角並非那位發行人有必要這種做嗎? ----------------------------------------------------------------------- 刪除王效蘭 違反新聞倫理？ 自由時報否認修照片(2008/01/04 22:18) 影劇中心／台北報導 自由時報被踢爆刊登假照片！上個月自由時報刊登教宗接見台灣代表的照片，卻被質疑照片經過變造修改，讓原本在照片中的聯合報發行人王效蘭從照片中消失；自由發出聲明表示，變造照片的是法藍瓷，他們並沒有做任何加工處理。但是最新一期的法蘭瓷期刊，一篇名為「櫻桃嬉春」報導共有4張照片，不管是哪一張，聯合報發行人王效蘭都在內，不管哪一個角度拍的，也都有王效蘭。 去年12月17日，自由時報在D10版刊登教宗接見台灣法藍瓷總裁陳力恆照片，現在卻被踢爆這根本就是張假照片，比較一下原始版本，陳立恆的身邊應該站著聯合報發行人王效蘭，在自由時報的照片中，王效蘭卻憑空消失。 北市攝影記者聯誼會會長邱榮吉表示，「中間的人物，他把他去掉了，去掉以後，他就用合成的方式把他併在一起，所以這兩張相片一對比，很明顯就是做假。」 王效蘭怎麼不見的，專家表示，很可能是先將圖片切成5個區塊，把王效蘭的A區塊消除，接著把王效蘭左右的B、C塊連接，最後再把D和E往左移動修飾。 邱榮吉指出，「我們常常講照片是不會騙人的，那今天如果照片你認為說不妥，你怎麼裁切都是可以的，但是你不能把裡面的人物，裡面的東西去掉，那就違反攝影的這種，你在欺騙讀者嘛！」 被質疑照片作假，自由時報發出聲明，表示刊登的照片和法藍瓷提供的完全一致，並沒有做加工處理，還有電子郵件可以證明。 但是最新一期的法蘭瓷期刊中，一篇名為「櫻桃嬉春」報導，一共有4張照片，不管是哪一張，聯合報發行人王效蘭都在內，不管哪一個角度拍的，也都有王效蘭。對於自由時報表示照片是法蘭瓷給的，實在很耐人尋味，除非在拍照時王效蘭離開，否則不管哪個角度拍攝，應該都會拍到王效蘭。 對於沒有查證就用了法蘭瓷提供的變造的照片，自由時報表達歉意，對於自由時報的說法，法蘭瓷低調不願意回應，事實真相如何，有待雙方出面說清楚。 http://www.nownews.com/2008/01/04/390-2212080.htm ---------------------------------------------------------------------- 有趣興的點進下面的網址就可看到這家媒體的惡劣行為,兩張照片硬是少了一個人 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!MYiDye...icle?mid=15014 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
