|
2009-03-12, 01:44 PM
|
#1 |
|
註冊會員
 |
新聞轉貼 - 百元貢丸湯 機場再爆天價餐飲
百元貢丸湯 機場再爆天價餐飲
更新日期:2009/03/12 03:01 許俊偉、黃如萍／台北報導 桃園國際機場第一航廈一碗牛肉麵要價二百五十元，才遭美食家韓良露批評又貴又難吃；第二航廈餐飲昨日也被立委踢爆超貴，一碗貢丸湯兩粒貢丸要一百元，比台北一○一內的商店貴六十元，連一杯冬瓜茶也要六十元，一杯檸檬愛玉更飆到八十元。 交通部民航局長李龍文坦言，上月檢討桃園機場一期航站牛肉麵店時，並未一併檢討一航站其它商店或商品售價，當然第二航站的賣店也沒有逐一檢視。他已要求航站對桃園國際機場內二十家賣店、上百種商品重新訪價及訂價。 冬瓜茶爆貴 一杯六十元 民進黨籍立委葉宜津前天派員親赴機場，發現桃園機場第二航廈管制區內餐飲價格根本沒改善。 一杯「古早味」冬瓜茶六十元，不僅足讓消費者吃到飯菜俱全的雞腿便當，也買得到麥當勞的中午超值套餐。 不只喝的貴，吃的也超「昂貴」。葉宜津指出，第二航廈內的新竹貢丸湯一碗要賣一百元、淡水魚丸湯九十元、肉丸一百元、魯肉飯六十元、雞捲也要一百五十元，全被助理拍照存證。 立委痛批離譜 要求檢討 李龍文昨天在立法院答詢時指出，合約都規定餐飲價格不得高於百貨公司售價；有備而來的葉宜津隨即出示台北一○一內美食街餐飲表，貢丸湯只要四十元、雞捲六十元，桃園機場二航廈內全都貴一．五倍。 李龍文面子掛不住，隨即要求航站同仁現場查訪，指二航廈上述餐飲售價全是當初合約的核定售價，並未發現業者違規漲價。 民航局：不能高於市價 不過，李龍文坦言，這些餐飲價格雖依合約販售，但確實貴了點，對照百貨公司美食街價格並不合理，已要求商店履約稽核小組重新再進行訪價，以確認當初合約價格是否符合不能高於市區本店或百貨公司售價的規定。 民航局說，航站人員會持續查核督導，對餐飲合約招標因採價格標所出現的價格和服務管理盲點，決定未來後續招標將改為評選方式辦理。 航站及高速公路服務區商店售價屢被抱怨售價太高，坑殺民眾，立法院交通委員會昨天也通過葉宜津提案，未來民航局、台鐵和高公局轄下商店餐飲售價，每半年要將售價表提供給交委會監督。 http://tw.news.yahoo.com/article/url...2/4/1fwa8.html ------------------------------------------------------------------- 這就是我們政府官員處理事情的態度? 上次是美食家批評牛肉麵250元又貴又難吃 民航局長下令改革,找了網路票選第一名牛肉麵的店家,價格降為150 當時還找媒體去作秀一番,告知機場有又好吃又便宜牛肉麵 誰知只是"虛應故事"對大眾批評有個交代,反正投訴牛肉麵官員就改這一項,其他視而不見 今天又被人抖出第二航站同樣有這個問題,民航局長才坦言沒有一併檢討 難怪馬政府上台施政問題不斷,官員心態不改小事做不好大事更不用說了 這種做事方法的官員如果在私人機構早就被fire掉! ps:所謂150元優質牛肉麵可能有人不知道,是每天限量供應40碗,機場每天往來那麼多人次?這種改善只是一種取巧的技倆 |
|
送花文章: 204,
|
|
2009-03-12, 04:00 PM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
但是私人機構也常常見到這種現象 頭痛醫頭、腳痛醫腳 上面釘下來的時候，先處理這個，結果就忘了那個 又釘下來的時候，再去處理那個，又忘了這個 這個我在私人機構常常見到 但這種人往往都活得好好，在公司裡如魚得水 只要你會打太極拳，會推卸責任，照樣活得好好 |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2009-03-12, 04:08 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
私人機構不會這麼離譜,否則早就關門,這個事情處理太突出不能拿來比較 問題是你當官員,別人質疑東西太貴,只關心一下牛肉麵?第二航站連看都不看?有點太扯了罷?(這件事情如何打極拳給我看?民進黨的陰謀?為反對而反對?一百元很合理?吃不起就別吃?......) 出來工作多年看到再混的主管都不會混到這種地步! 反正是政府官員一皮天下無難事,交通部長不講話,總統不講話,自然能混過去.. ps:如果大老闆是如此愚昧公司充斥這類主管,公司規模能有多大,令人懷疑? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-03-12, 08:01 PM
|
#6 (permalink) |
|
管理版主
 
|
因為會出國的都嘛 好野人居多嘛~
賣這麼貴是今天昨天還是幾個月前才開始的嗎？ 說起來他賣便宜就會有比較多人去吃嗎？ 基本上他如果不是做的很好吃，有人會在上下機時去吃嗎？ 也沒什麼想挺他的意函 只是 這種炒了兩三次的新聞 再講還不是那樣 沒啥意思的說 所以想換個立場想罷了 要吃不吃都在你 會不會有 下飛機或等飛機而覺得餓的人 而沒得選擇 的情況 那怪誰? (當然是自己) 到了目的地或機上再吃都不行嗎？ 今天是他得標 他有權力這麼幹 換個方向想 賣便宜賺不到錢，是我也不幹 |
|
|
送花文章: 2053,
|
|
2009-03-12, 09:50 PM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
上次被批評時為何不一次檢討? 該檢討的是一個議題可以被炒作兩次,原因是自己又笨又懶散? 比方說,台大被批評校內學生餐廳又貴又難吃,校長進行檢討改善常理都會全校的餐廳都查看,不會只處理一個就交差了事? 此帖於 2009-03-12 11:12 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-03-13, 09:27 AM
|
#10 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
之前在榮總上班時，就被同為研究助理的同事放冷箭，黯然離開 不過也是我自己太容易上當啦 不知道這位小姐現在還在不在 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-03-13, 09:57 AM
|
#11 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
隨便舉幾個例子 X鋼、種花X信等等 這些都是私人企業，絕對是規模龐大，找工作優先考量 但都存在著這類型的主管 我都有朋友在這些大型企業中工作，消息可靠度應該不差 再怎麼樣，我自己待的公司也是私人企業，有足夠的規模 前幾天還被吳X珍爆料出來，我們老闆也有進獻 剩下的就不敢多說了@@" 引用:
不是很清楚裡面的狀況 至少在外面的私人企業待過 還算是清楚裡面的生態 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2009-03-13, 10:18 AM
|
#13 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
比處理頁丸湯都做不好才能比較誰夠混 一直強調,民航局長太懶散,他是被批評去補鍋,結果清菜把牛肉麵弄平價一點,其他就不聞不問 第二航站出問題,被人查到他連打"太極"的能力也沒有,只能尷尬承認沒有一併檢討 請問你是主管,老闆要你去補鍋,事後被發現根本只做了一點,鍋子還是破的,你會跟老闆坦承沒有做完,既然被查到只好再去補...你的老闆會接受嗎? 所謂"強將手下無弱兵"如果王永慶,郭台銘等人下面都充斥這類推卸責任的主管,企業會有競爭力?除非主管們混的本領能騙過他們 員工看主管級永遠看不順眼,你確定很了解他們是怎樣跟"大老闆"打交道? ps:我出來工作時間不短見識過不少主管級的人,推卸責任似乎是人性,可是,"完全"沒有半點真材實料靠這種本領會升官位置能坐得久? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-03-13, 11:40 AM
|
#14 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
廠商也是人...難道會不知道物美價廉的道理嗎?? 永遠的贏家是政府...出租是以標價最高者...而非按合理的價格出租 反正只要有人承租...政府就是贏家 要廠商降價...不也先該檢討租金嗎?? 我不認為商人是真的喜歡賣出天價 也許會有幾個商人沒有良心...但不可能每個商人都是如此 商人是將本求利...政府賅多開放幾家同性質的店來互相競爭 而非硬性規定...或強迫降價 製造合理的競爭環境才是政府該去做的 其他的都是錯誤的處理的方式 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2009-03-13, 11:54 AM
|
#15 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
問題是上次跟業者溝通,也做到把牛肉麵從250元降到150元 可見是做得到的,為什麼不一次處理,"能做而不做"這才是政府的大問題 再多的解說,一百元頁丸湯老百姓是聽不進的,政府是來解決民生問題,而不是告訴老百姓這個問題的成因要大家體諒 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
平板模式
