查看單個文章
舊 2009-03-13, 11:40 AM   #14 (permalink)
YaYa07
管理版主
 
YaYa07 的頭像
榮譽勳章
UID - 3945
在線等級: 級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 18491
精華: 0
現金: 2652339 金幣
資產: 3433029 金幣
預設

引用:
作者: barrielee 查看文章
其實已經不是多不多人吃的問題
上次被批評時為何不一次檢討?
該檢討的是一個議題可以被炒作兩次,原因是自己又笨又懶散?
比方說,台大被批評校內學生餐廳又貴又難吃,校長進行檢討改善常理都會全校的餐廳都查看,不會只處理一個就交差了事?
那是我們倆看問題的角度不同而已

廠商也是人...難道會不知道物美價廉的道理嗎??
永遠的贏家是政府...出租是以標價最高者...而非按合理的價格出租
反正只要有人承租...政府就是贏家

要廠商降價...不也先該檢討租金嗎??

我不認為商人是真的喜歡賣出天價
也許會有幾個商人沒有良心...但不可能每個商人都是如此
商人是將本求利...政府賅多開放幾家同性質的店來互相競爭
而非硬性規定...或強迫降價
製造合理的競爭環境才是政府該去做的
其他的都是錯誤的處理的方式
YaYa07 目前離線  
送花文章: 39317, 收花文章: 16146 篇, 收花: 52316 次
回覆時引用此帖
有 4 位會員向 YaYa07 送花:
iserland (2009-03-14),Living (2009-03-13),magicwoo (2009-03-14),放下是真功夫 (2009-03-13)
感謝您發表一篇好文章