新聞轉貼 - 只要沒授權轉貼寄傳都觸法

mini · 2009-04-22, 08:21 AM

這不就像是煙害防制法、行人穿越馬路...
數量太大
最後只會找幾個倒楣鬼祭祀一下

如果網路這也不行那也不行
不知道寬頻有什麼用耶~

反正就是看廠商嘍～
看那個 "唯$是圖" 廠商要整誰嘍～
(不然誰會去數3次啊...)

Living · 2009-04-22, 08:46 AM

會po出這則新聞也是想瞭解一般版友與版主的看法

畢竟如果真的政府是這麼幹的, 有些版區的文章會有很大的麻煩

(有空不會去三讀一些有營養的法條, 搞這種幹什麼嘛)

猜謎人 · 2009-04-22, 09:18 AM

王健民無法三振就三振網友

cwvdavid · 2009-04-22, 09:59 AM

轉貼新聞呢???

我印象中...這個不屬於個人文章...
而是新聞事件...(....台灣的法律愈來愈令人反感了....)

lutunhsiang · 2009-04-22, 10:10 AM

我有一個idea,要不要此版的版主與其他版主與高層一起討論要不要把所有新聞轉貼給刪除掉,重新擬定版規

barrielee · 2009-04-22, 10:49 AM

請問討論新聞事件,不轉貼內容只貼超連結,大家直接點進原始網頁看,這樣算不算侵權?

PS:我發現有不少討論區都是這樣,只有網址與個人評論,想要知道原文就點進原始網頁,難道這樣也算"侵權"?

lutunhsiang · 2009-04-22, 11:10 AM

可是我看youtube,不但有影片還有卡通動畫,包括鋼彈包括七龍珠包括很多動畫卡通,難道這些動畫卡通全部都是廠商自己放上去的???有些還是很久的卡通動畫,也沒有因此被刪除掉
youtube所有的影片動畫卡通我不相信都是沒有侵權的
另外其他論壇我看也很多網友張貼國外的照片或圖片,我看國外也沒有說要告那論壇

2009-04-22, 08:21 AM	#1 (permalink)
mini 超級版主榮譽勳章勳章總數17 UID - 4144 在線等級: 註冊日期: 2002-12-07 文章: 13550 精華: 0 現金: 26989 金幣資產: 3024919 金幣	這不就像是煙害防制法、行人穿越馬路... 數量太大最後只會找幾個倒楣鬼祭祀一下如果網路這也不行那也不行不知道寬頻有什麼用耶~ 反正就是看廠商嘍～看那個 "唯$是圖" 廠商要整誰嘍～ (不然誰會去數3次啊...)

	送花文章: 2072, 收花文章: 8094 篇, 收花: 26956 次

2009-04-22, 08:46 AM	#2 (permalink)
Living 超級版主榮譽勳章勳章總數18 UID - 1966 在線等級: 註冊日期: 2002-12-06 住址: 糖城文章: 9601 精華: 1 現金: 18 金幣資產: 11727852 金幣	會po出這則新聞也是想瞭解一般版友與版主的看法畢竟如果真的政府是這麼幹的, 有些版區的文章會有很大的麻煩 (有空不會去三讀一些有營養的法條, 搞這種幹什麼嘛)
	__________________ 經驗分享是學習的一種請多珍惜這片學習的園地史版啞甘部主任
	送花文章: 52690, 收花文章: 8441 篇, 收花: 61930 次

2009-04-22, 09:18 AM	#3 (permalink)
猜謎人榮譽會員榮譽勳章勳章總數23 UID - 14438 在線等級: 註冊日期: 2002-12-19 住址: 虎爛宮解籤詩處文章: 18702 精華: 2 現金: 10109 金幣資產: 2886912 金幣	王健民無法三振就三振網友
	__________________
	送花文章: 1110, 收花文章: 16299 篇, 收花: 83322 次

2009-04-22, 09:59 AM	#4 (permalink)
cwvdavid 長老會員榮譽勳章勳章總數11 UID - 476 在線等級: 註冊日期: 2002-12-06 住址: 天與地的夾縫文章: 3106 精華: 0 現金: 5256 金幣資產: 2034465 金幣	轉貼新聞呢??? 我印象中...這個不屬於個人文章... 而是新聞事件...(....台灣的法律愈來愈令人反感了....)
	__________________ 姜太公釣魚~ 願者上鉤
	送花文章: 4036, 收花文章: 2466 篇, 收花: 10141 次

2009-04-22, 10:10 AM	#5 (permalink)
lutunhsiang 列管會員榮譽勳章勳章總數17 UID - 278416 在線等級: 註冊日期: 2007-08-31 VIP期限: 2009-12 住址: Taichung 文章: 14124 精華: 0 現金: -3 金幣資產: -3 金幣	我有一個idea,要不要此版的版主與其他版主與高層一起討論要不要把所有新聞轉貼給刪除掉,重新擬定版規

	送花文章: 56979, 收花文章: 12813 篇, 收花: 50123 次

2009-04-22, 10:49 AM	#6 (permalink)
barrielee 註冊會員榮譽勳章勳章總數14 UID - 10501 在線等級: 註冊日期: 2002-12-12 住址: 台北文章: 5090 精華: 0 現金: 11467 金幣資產: 22177 金幣	請問討論新聞事件,不轉貼內容只貼超連結,大家直接點進原始網頁看,這樣算不算侵權? PS:我發現有不少討論區都是這樣,只有網址與個人評論,想要知道原文就點進原始網頁,難道這樣也算"侵權"? 此帖於 2009-04-22 11:08 AM 被 barrielee 編輯.

	送花文章: 204, 收花文章: 4687 篇, 收花: 23840 次

2009-04-22, 11:10 AM	#7 (permalink)
lutunhsiang 列管會員榮譽勳章勳章總數17 UID - 278416 在線等級: 註冊日期: 2007-08-31 VIP期限: 2009-12 住址: Taichung 文章: 14124 精華: 0 現金: -3 金幣資產: -3 金幣	可是我看youtube,不但有影片還有卡通動畫,包括鋼彈包括七龍珠包括很多動畫卡通,難道這些動畫卡通全部都是廠商自己放上去的???有些還是很久的卡通動畫,也沒有因此被刪除掉 youtube所有的影片動畫卡通我不相信都是沒有侵權的另外其他論壇我看也很多網友張貼國外的照片或圖片,我看國外也沒有說要告那論壇

	送花文章: 56979, 收花文章: 12813 篇, 收花: 50123 次

主題工具
顯示可列印版本郵寄本頁給好友
顯示模式
切換到平板模式混合模式切換到樹形模式

Google 提供的廣告