|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2009-04-28, 10:21 AM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
現在是全世界媒體都在搞八卦呀，經濟如此淒慘，正經的新聞只會越看越沉重吧 台灣媒體糟糕的是除了八卦以外還兼錯誤連篇，才讓人看不下去 民間企業任職的人皮才要繃緊好不好？不要說是翹班，連請假都要心驚膽顫，怕主管嫌棄老闆側目，我們焉能不眼紅於朱先生的遊刃有餘？我活三十多年沒有出國過，你知道為什麼嗎？因為沒膽請長假。我已經算是經濟狀況稍好的人，那些長期失業的人看到朱先生的行為，心裡會是什麼感受？ |
|
|
送花文章: 760,
|
|
有 4 位會員向 elna 送花:
|
|
2009-04-28, 12:57 PM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
我是從政治的角度探討,政府自己要評估政務官一次蹺班就要下台,此例一開以後的懲罰比照辦理馬政府就沒完沒了 我們曾從事跑業務的,大家偶然會因出差之便做點私人的事件,也許是人之常情,朱雲鵬的問題是被媒體拍到出差跟女友約會,如果他蹺班是去探病,相信媒體沒興趣也不致鬧出如此大風波,還好朱教授去年已離婚,不然又多加一項道德的罪名 再者,我之前有提過,他是行政院的政務委員,他上任以來的表現或貢獻難道不能以功補過?出來道歉記過處分?非得要下台不可? 或是政務委員這個位置是馬英九酬庸性質?據說朱雲鵬是馬選舉時財經政策的智囊,既然是酬庸出了事就請你離開,反正政務委員這個角色根本不太重要? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
有 4 位會員向 barrielee 送花:
|
|
2009-04-28, 01:44 PM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
朱先生是政務委員不是業務員，這就是他最大的悲哀嘛 我先前也有提過，我們在民間公司上班的人，看到這則新聞牙齒多少都會癢一下，酸葡萄心理是難免的您懂嗎？ 不是說他不可以約會，可是時機點實在讓人無奈。利用上班時間約會，在民間公司他早就被炒魷魚了，哪有什麼給他遺憾的機會？用這個基準點來看，如果讓他留任，那普通民間公司的單身漢要不要咬牙切齒？憑什麼政務委員可以上班泡妞，我們廣大的王老五們就要被fire？我們OL也好想利用上班時間認識男生咧，可不可以呀？ |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
有 3 位會員向 elna 送花:
|
|
2009-04-28, 02:17 PM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
甚至馬英九作為董事長,早就被最高董事局開除 即使我們多不爽,政府認為朱教授是不可多得的人才,我是馬英九會力挺到底,就像力挺經濟部長一樣  結果,因蹺班一次就下台,然後...出現少將蹺班,奇怪?只記一小過而已,哪以後任何官員犯比蹺班大一點點的過錯,不要囉唆通通給我下台去,否則輿論不會放過馬政府,通通比照辦理? 這是馬英九要朱雲鵬下台的後遺症,...... PS:說實在人性上多少有犯錯的機會,即使私人公司很少遇到老闆會嚴厲到蹺一次班就解聘,總會給多一次機會 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
有 5 位會員向 barrielee 送花:
|
elna (2009-04-28),getter (2009-04-30),leechaoming (2009-04-30),古里特 (2009-04-28),放下是真功夫 (2009-04-28)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2009-04-28, 04:13 PM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
有 還是會遇到這種狀況 就是這個員工討人厭，可能是老闆討厭、或是同事討厭 只要你黑掉了，連電源未關浪費公司資源都可以鬧很大 只要你有背景，上班打混摸魚都沒關係 |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
|
有 5 位會員向 古里特 送花:
|
getter (2009-04-30),grc45 (2009-04-29),leechaoming (2009-04-30),prosaic (2009-04-29),放下是真功夫 (2009-04-28)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2009-04-29, 09:44 AM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
至於少將翹班只有記過，那不是什麼後遺症，只是翹班少將的長官沒帶腦袋出娘胎 最後一句話，我超有意見。畢兄你不是自己當老闆就是你老闆生意做很大，很有慧眼。私人公司的老闆，才是最可怕的。 很多人什麼錯都沒有犯，就莫名奇妙的被fire了，而且是沒有資遣費的。他們還會裝一副可憐兮兮的樣子要你體諒他，說他也是不得已。我身邊很多這種例子呀，不然您以為今年以來的墮胎潮為何而來？您以為已婚婦女幹嘛不敢請育嬰假？您以為我們大家為何不敢隨便請假？ 如果公務員也會莫名的被炒魷魚，他們還敢上班摸魚嗎？他們還敢一天只上二小時班嗎？ |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
有 3 位會員向 elna 送花:
|
|
2009-04-29, 10:26 AM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
劉兆玄昨天接受訪的時候說到~政務官有分於一般公務員,他們是不用打卡上下班,政務委員沒有規定工作範圍及工作時間,是院長交代什麼他就去完成,因此,被稱"沒有公事包的部長"(他言下之意朱教授因蹺班被逼下台是有點無奈) 我們在這裡討論,我想你我都不是老闆也不是什麼經理級的人物,我們只是用自己的角度來看事情 政務委員相對於私人公司是經理級的職務,在公司的職位越高老闆對他們的規矩越鬆,我是沒看過老闆會管經理上下班要不要打卡,公司規模越大老闆要求經理級的是績效 我們公司的經理沒有人是朝九晚五,他們什麼時候進公司什麼時候離開,沒有人管他們,甚至一般員工只有一小時午餐,經理們可以約妻兒吃足兩小時... 我認為這次朱雲鵬下台並非什麼原則問題,之前我有提過如果他在辦公時間去探病,找朋友吃飯,數字週刊也沒有趣興跟拍和報導,今天的重點不是蹺班,而是"蹺班泡妹",經媒體一放送社會的觀感不好,在野黨可以借題發揮,好比說立委經常不去立院開會,他們總有一堆理由,可是若被拍到立委在開會期間跟女生約會,輿論的反應又是如何? ps:大姐,如果你能幫公司賺大錢,你會覺得私人公司老闆並不可怕,蹺班算啥問題? 此帖於 2009-04-29 10:50 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
有 3 位會員向 barrielee 送花:
|
|
2009-04-29, 03:14 PM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
這一句我覺得真的被很狠打了一個耳光 所謂的賺大錢是要怎樣才算賺大錢？有沒有標準呢？ 雷曼兄弟的CEO讓公司破產，可是他領的紅利多到讓人想詛咒他 我自己的母親擔任過多家公司的小主管，每個老闆都說他很重要 我媽業績算良好的，假日老闆一通電話他就隨叫隨到，結果公司說收就收，他連半毛資遣費也沒有，那些老闆有想到員工為他賺多少錢嗎？ 誰能讓老闆賺大錢我不知道，我只知道再努力工作都比不上運氣，您應該是沒有遇過就業冰河期，有人工作永遠做不滿三個月，因為不滿三個月老闆不幫你保勞健保，所以某些公司永遠在缺人。這些都是很多年來我遇過的和聽過的，您也許會說我工作運真的很不好，沒錯，所以我對那些工作運好的人嫉妒非常，尤其是把好運視作理所當然的人，要是有機會我絕對會用力的落井下石 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
有 3 位會員向 elna 送花:
|
混合模式
