引用:
作者: elna
依法行政就是這些人都不用下台不是嗎？
我們國家沒有規定退場機制，也沒聽過哪個國家有
但是歐洲國家也好，美國也好，只要有醜聞官員就會自動下台不是嗎？
他們本身並沒有犯法也沒有不合規定，為何要下台？
我想這是他們的慣例，下台是為了避免傷害政府
對於這點，我認為是好的。即使覺得朱先生有點冤枉，至少他做對了一件事
留下他對他對台灣都沒好處。以前台灣人就是都不要求這些，所以就亂，所以我們才會被成龍嘲笑。當然如果朱先生的離開是劣幣驅逐良幣，讓那些個劣幣當選的我們就是名符其實的活該，又有什麼好說？
|
...
個人孤陋寡聞
沒聽過這些國家有類似事件新聞
強調一下個人欲表達的是...
他今天的下台
又再次凸顯了一次國內媒體的傲慢
許多年前
媒體還有自省被批判的平台
而不時會縮一下
現在則是
只有等他家媒體出糗時
別家會給他漏氣一下
結果搞成台灣每家都在搞 八卦式路線一般
鬧的台灣亂糟糟的
(特別是那些港資媒體帶來的不負責任式報導風氣)
最後來個比喻好了
中研院
請問會因為被人抓包院士在外搞私事
就把他踢走嗎？
(世界性技術頂端的人 頭腦雖好，但其他方面還可能比你我差呢？要不然怎會有高級知識份子被人詐騙的層出不窮事件)
每個院士的好壞在於他年度內交出了多少成果
就算是民間企業也不會這麼幹的
好比google
他還讓他的員工上班時可隨意玩樂
他要的是人才而不是像
李x哲 那般靠意識型態生存的米蟲
至於 成龍
他講的是 那些靠張嘴意識型態的政客
肆無忌憚 沒人可以管
而不是行政機關...