引用:
作者: 不知道
討論就是當有疑問時提出來,然後大家就自己所知道的訊息提出來一起研究
當然若知道解決方法那是最好的
若是不知,那就是大家將自己所知道的一切說出來,彼此互相切磋琢磨
然而討論會演變成斷頭文,是因為大家有一個錯誤觀念
在論壇發表為的是求得一個答案,而並非跟大家研習討論
所以當知道答案後,就不再理會
然後就留下一個疑點,因為問題是否解決只有當事人知道,但當事人不願將結果分享
所以這篇文章說不客氣一點,一點價值也沒有
除非有人遇過,而重新將結果分享
我曾經思考過"一般電腦疑難討論區"與"軟體應用問題討論區"看似性質相同
其實還是有很大的差異
一個確實是使用上有問題提出討論
一個則是應用技術上的疑難討論
只是很多人並沒有想到這麼多,反正有問題問就對了,管你什麼區
然後得到答案就拍拍屁股走人,不再理會
<個人觀點>
|
沒錯，這兩個版區的性質就是這樣，但是很少人會去仔細去想兩者的定位在哪...
另外就斷頭文來說，這涉及發問者到論壇的態度，例如有些是亂槍打鳥亂問的，
他在別的地方獲得答案他就不再回來了，除非他還有其他目的...
值得收藏就如你說的，有問>有回>回報結果>解決這樣最好，可惜不是每個人都
有這樣的態度，如此一來參考價值就打折扣了..
引用:
作者: ISAM
1. 認同理念: 大家又不是有那個義務替你解決問題...
2. 會在意是不是解決了那個問題, 或是有其他人有更不錯的解決方法/提議
3. 根本不在意累積的文章數說 
4. 我覺得可以視情況, 有些前輩的答案真的是非常有用的資訊, 刪了會有點可惜...
5. 抱歉, 沒有認真注意過 
以上
|
斷頭文中有不錯的回應內容是否該保留正研究當中..
引用:
作者: 猜謎人
強烈建議把好的解決辦法留存作資料庫
以後供查找
|
不知道版大之前有做，但是過程中遭遇不少困難，如文章價值的判定...
引用:
作者: dddd
1.「斷頭文」有被定義的必要，但「斷頭文定義方式」及「經定義後的處置方式」，
可行「多數決」；設計投票程序，依時間、權數及滿意度，規範系統自動判定其去留。
除非版管有專業考量；或會員有異議需另外處置；經封文後，定期自動移至教學資料庫。
2.完全沒有人看回覆，就不必回文。
每當有新回應超過一定時限；而樓主沒有入樓回應，系統就主動發出 e-mail 提醒樓主觀文。
樓主不應，可：列入觀察、扣金幣、刪 ID、鎖卡號，若沒用；當然祗能接受現實，讓牠玩。
其祂觀眾，當然可以參加投票；這時候「個人威望」就有存在的積極意義了；
「個人在該區的威望」可增加投票效益的權數。
3.回應者的回覆數量不應受 1. 結果所影響；除非回文因個人違反版規遭直接刪除。
此功能可直接設計在系統計數程序中。
這兩件事若可不必囿於現行系統作業流程而混為一談；則將較為不影響回應者情緒。
4.「有無必要施行這則規定」的關鍵是；「施行的動機」及「結果的影響」。
事實上，一個帳號若被刪除了，就無法追踪其歷史，因此帳號是否刪除；
應由論壇的擁有者先行定位其經營目標；進而決定伺服器規模及裕度。
而基本上，多數水煎胞的態度屬性，不一定與其它版面會員態度相同。
5.人性化、合理化、標準化的作業流程，通常比較耐命，也較易於改進；因為在變更的過程中，
比較不會有針對管理者的感受，而是針對流程本身。
高度人治的結果，最終一定腐敗。
|
對於註冊會員懲處目前可以確定毫無約束力，因為不痛不癢所以毫無顧忌。至於鎖ID等
"後台操作設定"等方式，我想目前應該沒辦法...
我們論壇應該是屬高度自治的環境，不需要很多版規約束限制行為大家都可以很自律的
逛論壇，而且太多的規定對網友與版主來說都是負擔，總不能弄成有XX條文來給版主
依法行政吧....
目前這問題會再度討論是有某些有心份子企圖挑戰管理人員的權威，對大多98%的會員
來說討論這個是多餘的，因為大家都很自律有規矩...