查看單個文章
舊 2009-06-10, 01:59 PM   #23 (permalink)
猜謎人
榮譽會員
 
猜謎人 的頭像
榮譽勳章
UID - 14438
在線等級: 級別:99 | 在線時長:10294小時 | 升級還需:106小時級別:99 | 在線時長:10294小時 | 升級還需:106小時級別:99 | 在線時長:10294小時 | 升級還需:106小時級別:99 | 在線時長:10294小時 | 升級還需:106小時級別:99 | 在線時長:10294小時 | 升級還需:106小時級別:99 | 在線時長:10294小時 | 升級還需:106小時級別:99 | 在線時長:10294小時 | 升級還需:106小時級別:99 | 在線時長:10294小時 | 升級還需:106小時級別:99 | 在線時長:10294小時 | 升級還需:106小時
註冊日期: 2002-12-19
住址: 虎爛宮解籤詩處
文章: 18702
現金: 10109 金幣
資產: 2886912 金幣
預設

引用:
作者: rezard 查看文章
關於這點

小弟也很想知道
(這時就要推說學生愚昧,google不出所以然


經濟學的定義,大多數人可能都學過或耳聞過

但中文世界為何要用「經濟」二字?出處哪裡?與"經世濟民"有無關連?

也就是說為何economics要翻譯成"經濟學"?

此外,以經濟學的定義來說,經濟學似乎在追求人類世界(市場的集合體)極佳的c/p值(有限資源下滿足最大欲望,應該可以這麼說吧?)

但有些地方卻把"經濟"當成"節省",大家都節省的話,經濟就不會活絡,這種節省的經濟,真的是經濟嗎?

沒錯
經濟學的經濟一辭是來自經世濟民一辭
書上是這麼寫的
而定義而言也的確是求資源的最有效分配
經濟學求資源的最佳分配也就是免於浪費,無形中也隱含了節省
不過
這應該是衍伸出來的
並非本意
節儉是否合適
則要看是站在總體或者個體的立場
就總體經濟是不好的,但個體則是好的
所以
凱因斯有個名詞叫做
節儉的矛盾( Paradox of Thrift )
__________________
http://i171.photobucket.com/albums/u287/sad_jellyfish/net-pic/s_zpsf91b1q3t.jpghttp://i171.photobucket.com/albums/u287/sad_jellyfish/gif/banner.gifhttp://i171.photobucket.com/albums/u287/sad_jellyfish/gif/kkk_zps3punatke.gif
猜謎人 目前離線  
送花文章: 1110, 收花文章: 16299 篇, 收花: 83322 次
回覆時引用此帖
有 7 位會員向 猜謎人 送花:
grc45 (2009-06-10),jient (2009-06-10),Living (2009-06-10),qdenise (2009-06-27),rezard (2009-06-10),uplander (2009-06-10),古里特 (2009-06-10)
感謝您發表一篇好文章