引用:
作者: 猜謎人
我們那個時候不完全是計畫經濟 
計畫經濟是由上而下，先決定分配，再來決定生產資源的配置，也因此，多數都是生產國防武器，民生產品反而不是優先。
計畫經濟是沒有市場的，他們沒有價格，所以，純粹的計畫經濟幾乎是沒有的。大多數都是兩者的混合。
不過，依照國父的民生主義，其實是很偏向社會主義，他說︰「民生主義就是社會主義，又名共產主義」還有解決食衣住行需求的部分，政府介入極深！只是在台灣卻也沒有完全實施，以下連結有這句話的探討
http://blog.yam.com/yoyo0329/article/4507072 |
說得不錯﹗
我最欣賞當時的政府廣納人才，對經濟訂下了一個又一個的五年計劃，從農業轉變成工業社會，把有限的內銷市場明智的轉換為商機無限的外銷市場，抓住台灣社會轉型的每一階段性目標，從基礎建設到高速公路，把整個經濟動脈連貫起來，這與大陸所謂的計劃經濟不一樣，在對岸工作無私人選擇的自由，在台灣您大可就自己的能力與方便來造就自己。
我們和他們的差別就在有計劃「性」的政策作為，當時的環境若以共產黨的社會主義在台實行，那麼今天的台灣肯定不會那麼的發達。
在那個時候人們懂得賺錢儲蓄，生意人從國貿賺外匯，老百姓美元和黃金大家都喜歡購擁收藏；這是對岸的計劃經濟所達不到的目標，人人以一窮二白為榮，但這經不起自由市場的考驗，人們一旦嚐到了資本主義社會的滋味，就會把國家的那一套拋在腦後，如什麼計劃生育，結果現在很多人就不照政策走，越生越多，自己賺錢養家還比較實在，這就是今日大陸的寫照。
.