[barrielee]

昨天跟香港友人通訊聊天,他因為一則新聞及網上評論感到很懊惱,他問如果同樣事發生在台灣,我們是否有不同的想法?

新聞故事大慨內容:
一名23歲青年男子,因失業且之前向政府申請的助學貸款到期被政府催繳,又因貸款擔保人是其70多無業的外公,同樣收到政府要求還錢通知,青年人受不了壓力在家中廁所燒炭自殺

年青人的背景是,8年前他在14歲時父親因失業,長期經濟壓力下得了憂鬱症,某天家人回家時發現父親在家中上吊自殺,從至故事中的主角身為長子身兼父職照顧媽媽弟妹一家四口,而且,主角本身從小患有氣喘病,本來父親在的時候連小康都不算,父逝世後更變成低收入戶

年青人申請助學貸不知為何只唸了兩年沒有再繼續,後找到英皇集團當藝人助理月入7千港元的工作,據說工作上遇到一些事件令他辭職不幹,直至後來燒炭自殺


雖然生命可惜,自殺是愚蠢行為,友人覺得這算是社會典型的悲劇,也對死者的遭遇感到同情

可是友人的國中兒子認為故事中的主角是自找的,完全不值得可憐,父子因此發生激烈爭論,兒子為了証明自己的論點是對,找了香港大小討論區有討論這則新聞的主題,發現香港網民幾乎一面倒指責死者不對

香港網民們的理由是:
1.自殺逃避責任完全不可取
2.死了就不用還錢,天下還有公理?
3.書不好好唸,眼高手低的青年人,活該!
4.社會上比他更慘的大有人在,有啥好同情
5.跑去燒炭丟下媽媽弟妹,正宗不忠不孝之人
6.工作做得好好的,為何辭掉?怪得了誰
7.為什麼不主動去求助?
8.爛攤子丟給別人,還要政府幫他善後,這種人真是..
9.自殺教壞年青人


友人感慨說是否我們老了?社會年青一代(網民)變得如此無情?人性上都是同情弱者,死者並沒有做任何傷天害理的事,淪落地走上燒炭的絕路,複製了父親的行為模式,難道半點都不值得同情嗎?

而友人的兒子竟然拿網民的意見來支持自己的論點,反駁父親的看法,如友人所說家家有本難唸的經,媒體報導只是片斷式的,我們外人無從得知他內心的苦衷,也不了解他當時是否精神上出了問題,大家的同理心都不見了?

死者的家屬已經夠傷痛,知道死者還被千夫所指,情何以堪?


有人說媒體可怕,網路集體意識的散播何嘗不是?