查看單個文章
舊 2009-06-13, 11:24 PM   #3 (permalink)
barrielee
註冊會員
榮譽勳章
UID - 10501
在線等級: 級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時
註冊日期: 2002-12-12
住址: 台北
文章: 5090
精華: 0
現金: 11467 金幣
資產: 22177 金幣
預設

人心難測,這個故事非常可疑

十年前撿到的?路不拾遺,撿到錢不是要先報警嗎?怎可以據為己有?

而且,"央行發行局長蔡炎樹鄭重強調,不管是任何時候發行的鈔券,都一定會有流水編號"

怎會十年前台銀的人跟他說有些是沒有流水號?為什麼當年只換一,兩萬,其他一留就十年?

女研究生?也許他去換之前已經想好被識破後的說詞?因為報導也提到~~~

"有法界人士對此案認為,刑法的行使偽造貨幣罪是用於「已知情,且故意行使」者,若是在完全不知情下誤用,屬於「過失」,該法並未規定「過失」該如何處理,因此,女學生應可不罰。"

此帖於 2009-06-13 11:36 PM 被 barrielee 編輯.
barrielee 目前離線  
送花文章: 204, 收花文章: 4687 篇, 收花: 23840 次
回覆時引用此帖
有 3 位會員向 barrielee 送花:
ccbear (2009-06-14),grc45 (2009-06-14),tom710509 (2009-06-14)
感謝您發表一篇好文章