新聞轉貼 - 勘災遇災民馬英九問「需要我做什麼？ 」 遭批太冷靜！

[prosaic]

這幾天看到政客、名嘴們口水戰、與馬政府團隊出現，我是一律轉台
我十分厭惡政客說著對現實無助益的「官方說法」
也不解為何每逢重大災禍怎會有人希望面見這些肩不能挑、手不能提，還要大批人馬相隨的『大人物』陳情?
最辛苦的往往是前線賣命的基層救災人員,與災情相比，『大人物』的新聞價值在那?
(在我看來這些『大人物』形同不得不好生供養的廢人)

災民要在媒體前『激情演出』才能獲得關注，要擅於「吵鬧」才有最迅速的救援行動
每每救災機制要靠『大人物』震怒才算甦醒，標準化作業流程不就形同虛設?
台灣不就是多年來官場馬屁文化、特權關說，讓「貪念」、「濫權」吞噬自身?

災區要做的事很多，除了燃眉之急是儘快救人，趕快回復災民平靜的生活
後續還有停水停電、環境消毒、災民安置、撫恤、治安問題、監控捐款機構、檢討整體救災體制、查辦不法情事......等事項要解決

國民黨與民進黨政府都曾執政過，此時爭功諉過打口水戰，分族群、顏色有何意義?
先前已錯失情資的掌握，政府手握國家資源怎有臉救災行動輸給民間團體?
該不該緊急命令?需不需國際援助?
馬政府是否有十足把握掌控全盤救災計劃?
緊急事態不該再為了保護面子錯失更多救援先機，徒耗更多社會成本

[barrielee]

作者: prosaic

這幾天看到政客、名嘴們口水戰、與馬政府團隊出現，我是一律轉台
我十分厭惡政客說著對現實無助益的「官方說法」
也不解為何每逢重大災禍怎會有人希望面見這些肩不能挑、手不能提，還要大批人馬相隨的『大人物』陳情?
最辛苦的往往是前線賣命的基層救災人員,與災情相比，『大人物』的新聞價值在那?
(在我看來這些『大人物』形同不得不好生供養的廢人)

災民要在媒體前『激情演出』才能獲得關注，要擅於「吵鬧」才有最迅速的救援行動
每每救災機制要靠『大人物』震怒才算甦醒，標準化作業流程不就形同虛設?
台灣不就是多年來官場馬屁文化、特權關說，讓「貪念」、「濫權」吞噬自身?

災區要做的事很多，除了燃眉之急是儘快救人，趕快回復災民平靜的生活
後續還有停水停電、環境消毒、災民安置、撫恤、治安問題、監控捐款機構、檢討整體救災體制、查辦不法情事......等事項要解決

國民黨與民進黨政府都曾執政過，此時爭功諉過打口水戰，分族群、顏色有何意義?
先前已錯失情資的掌握，政府手握國家資源怎有臉救災行動輸給民間團體?
該不該緊急命令?需不需國際援助?
馬政府是否有十足把握掌控全盤救災計劃?
緊急事態不該再為了保護面子錯失更多救援先機，徒耗更多社會成本

我們感慨的是,小老百姓在私人機構上班,同樣的錯誤(不像災害會死人)老闆絕不會給你第二次機會,回家吃自己是必然的事

天災是否不應荷責政府讓他們好好的救災?正常應該是如此

可是我們的總統從2001年納莉颱風,玉城抽水站全當機以至台北市忠孝東路淹大水的慘痛經驗開始到去年7月卡梅基颱風造成的水災,當時已經把責任推給氣象局預測不準及每次都用百年難見的雨量為藉口..

去年至今有多久?氣象局預測不準又不是第一次,又再把責任推給氣象局,今次還多了個水利署要負責任

馬英九吃了不少次颱風造成水災的虧?神經再大條的人遇到颱風季節都應該戰戰兢兢,怎會颱風夜當晚跑去參加喜宴?第二天又消失了七個小時..

權力越大的人為啥可以被容許不斷犯同樣的錯誤?

我想馬英九運氣好活在台灣,如果他是美國總統去年水災的教訓到今年完全沒有改善反而更嚴重,相信災後等著被國會彈劾下台

[elna]

現在講這些有的沒的是有什麼用？哪次遇上天災不是這樣？

總統是誰有什麼差，做的都是一樣的事啊！罵他就有用，陳水扁今日需要身陷囹圄嗎？這些人都是講不聽的
劉兆玄也許講話沒啥技巧，可大災當前潑基層人員冷水是有什麼用？

卡崔娜肆虐紐澳良市的時候，當地居民或是美國政府有做好準備嗎？事實是，沒人料的到她的威力有那麼強
莫拉克颱風來的時候，難道我們都沒有做準備嗎？問題是這颱風是我們沒有遇過的強

話是人人會說，可是你有把握你會比馬英九做的更好？說實在，我做不到。更何況我不想在這時候管這種無聊事。救人，幫忙安置才是目前的當務之急，那些啊哩不答的事等下星期再來討論也不晚，我一點都不想知道那些無聊事，電視台卻只會一直報這種消息佔版面，人家BBS上都在報生還者名單，物資接收站清單，乾脆電視台都關掉，記者改當BBS特派員算了

[abacus49]

馬英九勘災回應記者問題時，有個女災民故意嗆聲干擾，然而攝影機鏡頭轉過去時，竟然發現那女人是嬉皮笑臉。這種批著災民外皮幸災樂禍的刁民，唯恐天下不亂，現在好不容易等到這麼一個天災，當然不會放過痛批馬英九的好機會。最諷刺的是民視新聞報導時還刻意把李登輝、陳水扁勘災紀錄拿來跟馬英九做比較，彷彿支持台獨的就多麼會勘災，反對台獨的通通一無是處。老實說，我並不是馬英九的死忠支持者，但是像這麼嚴重的天災，我相信任憑誰來執政都會手忙腳亂，今天就是換成綠色四大天王來救災，一樣都是土、土、土。當初九二一大地震李登輝不是一樣被罵得狗血淋頭；八掌溪事件更是阿扁執政無能的證明。民視這種煽動扭曲、幸災樂禍的報導就是希望國家社會更加動盪不安，能騙多少傻瓜，就騙多少傻瓜。

[mini]

作者: abacus49

馬英九勘災回應記者問題時，有個女災民故意嗆聲干擾，然而攝影機鏡頭轉過去時，竟然發現那女人是嬉皮笑臉。這種批著災民外皮幸災樂禍的刁民，唯恐天下不亂，現在好不容易等到這麼一個天災，當然不會放過痛批馬英九的好機會。最諷刺的是民視新聞報導時還刻意把李登輝、陳水扁勘災紀錄拿來跟馬英九做比較，彷彿支持台獨的就多麼會勘災，反對台獨的通通一無是處。老實說，我並不是馬英九的死忠支持者，但是像這麼嚴重的天災，我相信任憑誰來執政都會手忙腳亂，今天就是換成綠色四大天王來救災，一樣都是土、土、土。當初九二一大地震李登輝不是一樣被罵得狗血淋頭；八掌溪事件更是阿扁執政無能的證明。民視這種煽動扭曲、幸災樂禍的報導就是希望國家社會更加動盪不安，能騙多少傻瓜，就騙多少傻瓜。

勸你這類腦殘電子媒體就少看為妙
看多了不呆也殘

Txxx、冥x、多一粒
這幾台都是唯恐天下不亂台
字裡行間刻意暗示別人之爛
無所不用其極

[barrielee]

作者: abacus49

馬英九勘災回應記者問題時，有個女災民故意嗆聲干擾，然而攝影機鏡頭轉過去時，竟然發現那女人是嬉皮笑臉。這種批著災民外皮幸災樂禍的刁民，唯恐天下不亂，現在好不容易等到這麼一個天災，當然不會放過痛批馬英九的好機會。最諷刺的是民視新聞報導時還刻意把李登輝、陳水扁勘災紀錄拿來跟馬英九做比較，彷彿支持台獨的就多麼會勘災，反對台獨的通通一無是處。老實說，我並不是馬英九的死忠支持者，但是像這麼嚴重的天災，我相信任憑誰來執政都會手忙腳亂，今天就是換成綠色四大天王來救災，一樣都是土、土、土。當初九二一大地震李登輝不是一樣被罵得狗血淋頭；八掌溪事件更是阿扁執政無能的證明。民視這種煽動扭曲、幸災樂禍的報導就是希望國家社會更加動盪不安，能騙多少傻瓜，就騙多少傻瓜。

我們今天生活在台灣何其有幸,不管有多爛的媒體,不管他們有多偏頗,批評政府也好監督也罷,致少這是督促政府做事及改進的一種力量

難道大家願意看到一個中央電視台只會歌功頌德政府的媒體嗎?

我一直強調的事情,可惜不認同我看法的人沒有人願意正面回應

921或八掌溪也有不少保皇黨的人出來說,兩位總統都沒遇過這種災禍可以體諒他們應付的經驗不足

問題是為何仍有人視而不見?"去年7月水災,氣象局不準的教訓",一年來有沒有因應此問題中央地方政府如何溝通或整合達到救災的最佳效果?斷橋或危橋的檢修有沒有加強處理?不少氣象專家早就警告每年雨量破紀錄的事以後會不斷發生,請問政府有沒有聽進去?

請問馬總統及劉院長,一年前你們得到了教訓之後又做了什麼?

一兩個月前劉院長還曾為一年前風災影響的斷橋問題發脾氣說"不能接受",為什麼不學宋先生當省長時指派副省長級的官員緊盯進度?政院錢發到地方,過了一年才發現地方幾乎沒有施工整治,罵完還是沒有改善

套用劉院長看到地方的整治工程進度批評"不能接受",我們身為老百姓同樣"不能接受",為何中央政府一年過去沒有負起監督地方政府的責任?

[elna]

我還是一樣要說，你跟政府講那些是一點屁用也沒有的B兄

既然批評沒有用，就不用浪費力氣了。而且重點是，救災還在進行中
我實在沒心情管那種阿哩不答的事

難道現在大家集中火力臭罵馬英九，那些土石會自己位移，好讓我們救人嗎？
前一秒才播出就看英雄遺體運回的新聞，下一秒就看到災民舉布條喊「馬英九不公平」
如果我家有人是救難組成員，真的會想「乾脆都別救」，救自己就好

人家在替你出生入死的時候，你在做這種事，誰不寒心？
我不知道是誰教這些災民演這種爛劇，可是我心裡萬分同情這些無奈的救難隊
說句不敬的話，我甚至還一度懷疑「你真的是災民」？還真有閒
我們知道人在著急的時候會失去理智，所以也不好意思怪人家
但我沒有泡水也沒有被斷水斷電，現在說什麼話都是假的，沒有意義

只是我覺得現在到處都是在罵人，為什麼你們不能閉嘴？救難人員已經很累了！
我相信他們不是為了要大家的掌聲才出馬，可是你有什麼事不能等之後再提呢
我們的感受如何，有他們的任務重要嗎！

我們批評總統就可以讓他們的效率提高嗎？
批評行政院長可以讓他們更快找到生還者嗎？就算我們都沒有指責救難人員
他們就不會因此士氣低落嗎？他們在出生入死，我們在耍嘴皮！饒了他們吧！

[barrielee]

作者: elna

我還是一樣要說，你跟政府講那些是一點屁用也沒有的B兄

既然批評沒有用，就不用浪費力氣了。而且重點是，救災還在進行中
我實在沒心情管那種阿哩不答的事

難道現在大家集中火力臭罵馬英九，那些土石會自己位移，好讓我們救人嗎？
前一秒才播出就看英雄遺體運回的新聞，下一秒就看到災民舉布條喊「馬英九不公平」
如果我家有人是救難組成員，真的會想「乾脆都別救」，救自己就好

人家在替你出生入死的時候，你在做這種事，誰不寒心？
我不知道是誰教這些災民演這種爛劇，可是我心裡萬分同情這些無奈的救難隊
說句不敬的話，我甚至還一度懷疑「你真的是災民」？還真有閒
我們知道人在著急的時候會失去理智，所以也不好意思怪人家
但我沒有泡水也沒有被斷水斷電，現在說什麼話都是假的，沒有意義

只是我覺得現在到處都是在罵人，為什麼你們不能閉嘴？救難人員已經很累了！
我相信他們不是為了要大家的掌聲才出馬，可是你有什麼事不能等之後再提呢
我們的感受如何，有他們的任務重要嗎！

我們批評總統就可以讓他們的效率提高嗎？
批評行政院長可以讓他們更快找到生還者嗎？就算我們都沒有指責救難人員
他們就不會因此士氣低落嗎？他們在出生入死，我們在耍嘴皮！饒了他們吧！

我們的批評當然是人微言輕,可是連"支持國民黨的媒體"也加入批評時,馬英九就不得不重視

對別人也許不會,可是面對反應慢半拍的馬英九,答案是"肯定的"

因為我們的政府現在是邊救邊學邊改進,這就是馬英九從政多年的作風

[barrielee]

作者: elna

現在講這些有的沒的是有什麼用？哪次遇上天災不是這樣？

總統是誰有什麼差，做的都是一樣的事啊！罵他就有用，陳水扁今日需要身陷囹圄嗎？這些人都是講不聽的
劉兆玄也許講話沒啥技巧，可大災當前潑基層人員冷水是有什麼用？

卡崔娜肆虐紐澳良市的時候，當地居民或是美國政府有做好準備嗎？事實是，沒人料的到她的威力有那麼強
莫拉克颱風來的時候，難道我們都沒有做準備嗎？問題是這颱風是我們沒有遇過的強

話是人人會說，可是你有把握你會比馬英九做的更好？說實在，我做不到。更何況我不想在這時候管這種無聊事。救人，幫忙安置才是目前的當務之急，那些啊哩不答的事等下星期再來討論也不晚，我一點都不想知道那些無聊事，電視台卻只會一直報這種消息佔版面，人家BBS上都在報生還者名單，物資接收站清單，乾脆電視台都關掉，記者改當BBS特派員算了

你會舉當年紐澳良市的風災虐待,很好!順便找證據給你看,美國人是否不會說些有的沒有?布希總統救災不力是否不會被批評?

-------------------------------------------------------------------
卡崔娜肆虐美南　紐奧良災情慘重

卡崔娜颶風造成美國百年以上的大災害，受創慘重的紐奧良死亡民眾超過上千人，雖然救災行動持續進行之中，但是災民的遭遇依舊慘不忍睹，布希政府被批評救災太慢導致災情擴大，就連紐奧良的市長和議員也紛紛將炮口對準聯邦政府，質疑救災有種族歧視。
紐奧良人活在水平面之下，已經有300年之久，如今整個城終於「泡湯」了。其實就大自然的法則來看，這一點也不意外，水本來就往低處流，而人本來就要往高處安居。但現在要去怪古人已經太晚，於是在這次救災的同時，美國社會也幾乎淹沒在交相指責的口水當中。


首先，沒有人怪氣象局，因為他們預測的一點也沒有錯，但大部分的市民並不知道，他們周圍的堤防，只能禁得起3級颶風，而這次來的，是個超大的4級，甚至5級。於是不少人輕忽風災警告，還有人根本是老得、弱得、甚至窮得逃不了。


那為甚麼這麼多年來，從地方到中央，沒有人去好好花大錢來整修堤防，保平安呢？答案是，沒人料到會這麼慘，以及沒有人認真的編列預算，大家都是拖一天算一天。


接下來，紐奧良的市長，如今也被批評救災無方，颶風前夕，為什麼不動用各式運輸工具，把老弱婦孺幫助撤離，而坐視這些交通車輛泡在水裡？不過市長的回應是：「有誰對一個50萬人的城市下達全城居民撤離命令？」只有他下了決心，而那些聽話的人，如今證明都安全了，還要怎麼樣？他的炮火立刻轉向州政府和聯邦政府，說是他們官僚殺人。紐奧良市長納金：「這是國家大災難，應該將灰狗巴士集中，幫忙將災民載出紐奧良。」


的確，聯邦政府動作太慢，錯誤連連，就連剛開始送來的藥品，還是那些只有在生化戰才能派的上用場的。不過聯邦官員反問，調用車隊、軍隊，難道是一兩天就能辦得到的？為什麼沒有人及早通知他們準備？還有為什麼紐奧良更上級的州政府，就是不願意把部隊的全部指揮權交給中央，弄得號令不一。還有要怪也要怪那些地方的警察，躲的躲，跑的跑，弄得治安真空。

當然，一切的指責最後集中在布希身上，為什麼他要留在農場多休假一天？為什麼他要任用一批不中用的救災官員？為什麼這個，為什麼那個，還有為什麼他要打伊拉克，把國家的錢花光了？接下來美國國會預料會有一連串調查跟檢討。

這一切也就難過布希在3天之內，兩次重返災區，親近災民，還推出了他老爸跟柯林頓做側應掩護。水災的新聞，終將慢慢的消逝，災民的故事也有不再被報導的一天，而政客們也會找到新的話題，互相批鬥，但如果能幫助政府官員，教育到什麼叫做「疾民所苦」，提醒人民什麼叫做「天助自助」，大家多去看看那些挺身而出、捨身救人的無名英雄畫面，那這場災難，或許還有一點意義。

http://www.t v bs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=vivi20050906194553

[prosaic]

作者: barrielee

我們感慨的是,小老百姓在私人機構上班,同樣的錯誤(不像災害會死人)老闆絕不會給你第二次機會,回家吃自己是必然的事

天災是否不應荷責政府讓他們好好的救災?正常應該是如此

可是我們的總統從2001年納莉颱風,玉城抽水站全當機以至台北市忠孝東路淹大水的慘痛經驗開始到去年7月卡梅基颱風造成的水災,當時已經把責任推給氣象局預測不準及每次都用百年難見的雨量為藉口..

去年至今有多久?氣象局預測不準又不是第一次,又再把責任推給氣象局,今次還多了個水利署要負責任

馬英九吃了不少次颱風造成水災的虧?神經再大條的人遇到颱風季節都應該戰戰兢兢,怎會颱風夜當晚跑去參加喜宴?第二天又消失了七個小時..

權力越大的人為啥可以被容許不斷犯同樣的錯誤?

我想馬英九運氣好活在台灣,如果他是美國總統去年水災的教訓到今年完全沒有改善反而更嚴重,相信災後等著被國會彈劾下台

8/7~8/9我已在心中駡了N次氣象局和新聞台不專業
新聞的資訊一直說是中度颱風，可是我感受到的真的是生平遇過最大的超級強颱
以往颱風頂多1個上午或下午就飄走了
但這次直到8/9仍能感受到風強雨大的大自然威力
8/10才知原來又有另一個颱風絆住莫拉克的腳步

新聞報出屏東水災時，感覺政府仍在狀況外
後來看到PTT鄉民的災情支援網不斷地有人求救，
不斷地看到民間自發性團體救援、募資
但官方的種種動作就不如預期的迅速
基層的人員在賣命、不管在不在災區，多數人殷殷期盼，祈禱多些居民獲救
第一時間誤判情資沒關係，可以事後檢討，後續的救災行動趕快執行就好
但大官到場勘災除了安撫人心，形同巨型障礙物說些口頭支票，
漂亮話人人會說，重要的是指揮系統的執行力與魄力
政府現有手上資訊到底有多少?
未被媒體批露及鄉民求助的地區，是否平安無事?

政府該做卻沒做的事，挨批真的不冤枉

[barrielee]

作者: prosaic

8/7~8/9我已在心中駡了N次氣象局和新聞台不專業
新聞的資訊一直說是中度颱風，可是我感受到的真的是生平遇過最大的超級強颱
以往颱風頂多1個上午或下午就飄走了
但這次直到8/9仍能感受到風強雨大的大自然威力
8/10才知原來又有另一個颱風絆住莫拉克的腳步

新聞報出屏東水災時，感覺政府仍在狀況外
後來看到PTT鄉民的災情支援網不斷地有人求救，
不斷地看到民間自發性團體救援、募資
但官方的種種動作就不如預期的迅速
基層的人員在賣命、不管在不在災區，多數人殷殷期盼，祈禱多些居民獲救
第一時間誤判情資沒關係，可以事後檢討，後續的救災行動趕快執行就好
但大官到場勘災除了安撫人心，形同巨型障礙物說些口頭支票，
漂亮話人人會說，重要的是指揮系統的執行力與魄力
政府現有手上資訊到底有多少?
未被媒體批露及鄉民求助的地區，是否平安無事?

政府該做卻沒做的事，挨批真的不冤枉

現在的官員都後知後覺,不把人命當成一回事

突然懷念宋省長的年代,據說當年賀伯颱風來擊,宋楚瑜半夜打電話給李登輝要求幫忙調度國軍救災

[古里特]

作者: barrielee

現在的官員都後知後覺,不把人命當成一回事

突然懷念宋省長的年代,據說當年賀伯颱風來擊,宋楚瑜半夜打電話給李登輝要求幫忙調度國軍救災

沒辦法，劣幣逐良幣

宋楚瑜已經被鬥爭鬥臭失去政治舞台了

就只好看這幾個爛蘋果的舞台劇

[barrielee]

版內有網友對馬政府是否拒絕國外援助有疑問

今天看中時有篇報導,自由同樣也大篇幅,水果報連外交部婉拒的公文都拿到證明馬政府在說謊,不過自由說是馬政府不想得罪中共才拒絕,個人認為實在太扯了

為什麼一開始會婉拒?我猜是低估了其中的嚴重性,其次就是面子的問題,認為我方有能力獨力應付


真相出來,證實拒絕外援是真有其事,而不是媒體亂報

拒絕外援風波完完全全看到馬劉二人的危處理之差令人傻眼,難怪處理水災會慌腔走板

外交部不是行政院的一員嗎?代表政府對外發言,怎會出了事怪罪他們沒有得到高層的認可?難道外交部要先得到總統或院長點頭才能確認要不要外援?

總統和院長也不是專業,他們還不是要去問救災指揮單位的意見,按照報導外交部這次處理何錯之有?

我實在不了解,馬政府無能,為何連推卸責任的能力都奇差無比?

基本上,有藍營名嘴替他們想出解圍的說法,為什麼沒有參考?比方說,這次災害都集中在山區,缺的主要是救災用的直昇機,所以國外支援不可能要求對方帶直昇機來幫忙,跟大地震性質上的不同才會婉拒....

-----------------------------------------------------------------------
馬改口迎外援 劉重懲外交部

2009-08-14 中國時報 【江慧真、陳洛薇、陳易志、周曉婷、顏玉龍／綜合報導】
　外界抨擊馬政府拒絕國際救援，據悉，政府內部確實出現訊息傳遞誤差，導致外交部在八月十一日開會做成決議，發出電報訓令各外館轉達駐在國，「我國目前暫時不需救援物資和救難隊」。行政院長劉兆玄獲知此重大疏失後相當震怒，要求外交部長歐鴻鍊回國後進行人事議處。

　馬英九總統十三日正式否認拒絕美、日等國援手的說詞，他說，目前美、日、新加坡、大陸都有捐款，同時亟需吊掛挖土機的直升機，如果國外有這些機具，以及組合屋都非常歡迎。

　莫拉克風災重創台灣，據悉，自八月九日起，各國關切開始湧入外交部，尤其美國在第一時間提及基於過去豐富救災經驗，可對台灣災情需要的救災物資機具和人力提出救援。

　八月十一日，外交部召開會議討論如何訓令外館轉達災情。由於歐鴻鍊出國訪問，會議由代理的政務次長夏立言召開，外交部幕僚單位因此洽詢行政院國土安全室，國土安全室則向第一線的中央災害應變指揮中心的消防署詢問，消防署的回應是，「目前評估相關救援資源及器材尚屬充裕，暫時不需國際救援」。

　外交部官員表示，由於婉拒國際援助不符合過去慣例，因此兩度求證，均獲得一樣的答案。夏立言在會中便作出裁示，先以電報公文訓令駐外館處，現階段暫時不需各國行動支援；但我國若有任何需求將會適時提出救援。

　婉拒國際救援消息傳出後，馬英九總統和行政院長劉兆玄始終不解，高層並未作出拒絕國際救援的決策，因此十二日晚間開始對外高分貝澄清，強調歡迎各國伸出援手。劉揆昨晚獲悉外交部聯繫失誤，且電報已經發到各國手中，表達高度不悅，將對外交部作出議處。

　劉揆認為，這麼重大的決定理應報院處理，外交部決策過於草率。不過，外交部對此私下喊冤認為，外交部只是轉達窗口，救災是專業的評估，外交部如果不是經過查證，絕不會自行判斷作出決定。

　行政院昨日也火速於昨天提出需求表，分別是：行政院國家搜救中心提出「物資運補及傷患後送直升機」六部、經濟部和交通部提出「卅二噸以上可吊掛砂石車及挖土機的特殊直升機」六架，營建署申請一千戶組合屋等。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2...,00,focus.html

[barrielee]

被網民選為官員救災傻眼言行排行榜第一名

高縣那瑪夏鄉分別2歲與5個月大的李姓女童不幸遭土石流滅頂，所幸經她們的外公奮力徒手在泥水中尋找，救出姊妹倆，但兩人分別被掩埋長達2分鐘與5分鐘，擔心在土石淹沒期間造成腦傷，12日被直昇機救下山後，隨即轉送署立旗山醫院治療，醫生表示姊妹倆應該是窒息，而不是出自自我意識的憋氣。

馬總統去探望李家姊妹時，一把抱起大姊就稱讚對方｢你真不簡單，可以憋氣2分鐘｣。這番無理頭的稱讚，是截至馬家軍連日令人瞠目結舌的言行以來，最令人傻眼的，因此從《官員勘災語錄》中，榮獲傻眼言行排行榜第一名。
http://www.nownews.com/2009/08/14/301-2491675.htm

------------------------------------------------------------------
經過這次災害,還在做夢的支持者如果不夢醒,可說是無藥可救

看來他很大機會只幹一任總統

[prosaic]

作者: barrielee

現在的官員都後知後覺,不把人命當成一回事

突然懷念宋省長的年代,據說當年賀伯颱風來擊,宋楚瑜半夜打電話給李登輝要求幫忙調度國軍救災

大官們的生活習性跟小老百姓有著數憶光年的差距
在危急時刻講的話、做的事...超級令人傻眼

已經有電台在放送2008年『笨蛋』與『騙子』的選擇題..
再繼續白目、無動於衷...
災後總檢討就是馬政府與國民黨的政治生涯終點