新聞轉貼 - 勘災遇災民馬英九問「需要我做什麼？ 」 遭批太冷靜！

[barrielee]

作者: prosaic

這幾天看到政客、名嘴們口水戰、與馬政府團隊出現，我是一律轉台
我十分厭惡政客說著對現實無助益的「官方說法」
也不解為何每逢重大災禍怎會有人希望面見這些肩不能挑、手不能提，還要大批人馬相隨的『大人物』陳情?
最辛苦的往往是前線賣命的基層救災人員,與災情相比，『大人物』的新聞價值在那?
(在我看來這些『大人物』形同不得不好生供養的廢人)

災民要在媒體前『激情演出』才能獲得關注，要擅於「吵鬧」才有最迅速的救援行動
每每救災機制要靠『大人物』震怒才算甦醒，標準化作業流程不就形同虛設?
台灣不就是多年來官場馬屁文化、特權關說，讓「貪念」、「濫權」吞噬自身?

災區要做的事很多，除了燃眉之急是儘快救人，趕快回復災民平靜的生活
後續還有停水停電、環境消毒、災民安置、撫恤、治安問題、監控捐款機構、檢討整體救災體制、查辦不法情事......等事項要解決

國民黨與民進黨政府都曾執政過，此時爭功諉過打口水戰，分族群、顏色有何意義?
先前已錯失情資的掌握，政府手握國家資源怎有臉救災行動輸給民間團體?
該不該緊急命令?需不需國際援助?
馬政府是否有十足把握掌控全盤救災計劃?
緊急事態不該再為了保護面子錯失更多救援先機，徒耗更多社會成本

我們感慨的是,小老百姓在私人機構上班,同樣的錯誤(不像災害會死人)老闆絕不會給你第二次機會,回家吃自己是必然的事

天災是否不應荷責政府讓他們好好的救災?正常應該是如此

可是我們的總統從2001年納莉颱風,玉城抽水站全當機以至台北市忠孝東路淹大水的慘痛經驗開始到去年7月卡梅基颱風造成的水災,當時已經把責任推給氣象局預測不準及每次都用百年難見的雨量為藉口..

去年至今有多久?氣象局預測不準又不是第一次,又再把責任推給氣象局,今次還多了個水利署要負責任

馬英九吃了不少次颱風造成水災的虧?神經再大條的人遇到颱風季節都應該戰戰兢兢,怎會颱風夜當晚跑去參加喜宴?第二天又消失了七個小時..

權力越大的人為啥可以被容許不斷犯同樣的錯誤?

我想馬英九運氣好活在台灣,如果他是美國總統去年水災的教訓到今年完全沒有改善反而更嚴重,相信災後等著被國會彈劾下台