查看單個文章
舊 2009-08-18, 03:07 PM   #4 (permalink)
barrielee
註冊會員
榮譽勳章
UID - 10501
在線等級: 級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時
註冊日期: 2002-12-12
住址: 台北
文章: 5090
精華: 0
現金: 11467 金幣
資產: 22177 金幣
預設

曾文水庫越域引水是否造成小林村滅村的元兇?最近幾天公視及陳文茜節目都有請地質專家及土木工程專家討論

因為這是死幾百人的責任歸屬,專家們大至上都不敢清楚表明是或不是,尤其是地質派學者認為相距太遠...,反正就是一大堆專業術語,應該不是元兇..

公視有位土木學者認為隊道引水工程應該有影響...

相關單位包括監院要追究責任,以過去的經驗來說你找你想要的專家意見,我找我想要的意見,最後還是不了了之

當天陳文茜節目請來的地質學者建議將來國土重新規畫,不適合住人之地就遷移..土木派學認為建好提防才是要務,動輒趕走當地住民是不負責任的行為..

據說馬總統是傾向土木派的意見,如陳文茜所言,現在做個公投看老百姓會接受地質學者的方案還是土木學者的意見?他們都預估是土木,理由是,比較容易處理花錢最少,遷村談何容易,要刻服多少困難?對四年或八年任期的總統而言誰當選都會挑容易的方案,反正之後再來個二千年防洪擋不住的大雨,當初定政策的人早就下台了

另一重點來了,有沒有發現這次民進黨的火力很弱,黨主席小英好像失蹤了?如古兄所言,追究小林村的責任?誰下的指示?他們心知肚明

聲討馬英九?哪楊秋興等人也逃不掉,出來嗆聲等於自挖墳墓,南部的災區縣長巴不得這段時間新聞不要出現他們的名字,現在罵得最兇的都是他們的外圍組織或是發動網路圍剿,都是一些不相關的議題如誰捐錢多少?不讓中共來幫忙....就是不敢觸動核心淹水的元兇(還有個八年八百億防洪誰的政策?

加上老李也來插花,拿921來比較

不幸的是,馬政府白目到弄出個拒絕國外救援風波,當外交公文被披露,變成民進黨天上掉下來的禮物,終於找到著力點~"馬政府公然說謊!",比喻成美國水門事件的話都出來了
barrielee 目前離線  
送花文章: 204, 收花文章: 4687 篇, 收花: 23840 次
回覆時引用此帖
有 9 位會員向 barrielee 送花:
Dimo Chen (2009-08-20),KL-iris (2009-08-18),Living (2009-08-20),prosaic (2009-08-18),tissotkc (2009-08-20),tom710509 (2009-08-19),YaYa07 (2009-08-18),古里特 (2009-08-18),放下是真功夫 (2009-08-20)
感謝您發表一篇好文章