引用:
作者: elna
我比較希望B大你看清現實
政府從來就沒說過要放棄
但是我也想讓你知道，政府如果不顧救難人員安危
是更混帳的事
沒有黃金72小時不是藉口是事實
這是常識，畢竟連我這文科畢業的都曉得
如果土石流之後沒有連續不斷的暴雨
你要救出幾個人也是可能
問題是現實並非如此
你有想過救難人員和阿兵哥也是有家的嗎？
人家在出生入死的時候，不鼓勵就算了
還在那裏講一堆有的沒的
你能怪人家生氣嗎？
他要辯解那也是因為他是從自己的角度看事情
難道他沒資格辯解嗎？
難道只有那些天天坐在安全地帶上電視的人有資格講話？
他的解釋哪裡不對？他的怒火不合理嗎？
如果馬英九真的說了那句話，那真是他一年多來講最對的一句
這樣對待阿兵哥，真的公平嗎？
難道就因為近來國軍醜聞不斷，我們就要否定他們所有的一切？
這就是媒體要的效果嗎？
很多阿兵哥自己也是災民，親人生死未卜
可是他們仍然沒有棄守崗位
相比之下，那些人在政論節目裡講什麼屁話
信了我才是豬狗不如
如果我家人現在還在當兵，看到那些耍嘴皮的傢伙
我爽的起來嗎
人家在精忠報國耶
這樣做對嗎？
|
大姐,我真的不想跟你為這次水災的問題再爭辯,基本上,我們亳無交集
我是針對這句話"
土石流淹沒只要不到10分鐘就沒命了，哪來的黃金72小時",我只需大家回答一句,真的一句就夠了,土石流下必死無疑,百分之百沒有人能活嗎?何況還有及時逃出來的災民跑到高處等待救援,有些老弱可能因等不及失溫,不是有發生了嗎?
過去土石流災害的確有機會挖到生還者,而不需要一再強調土石流是沒活口....而馬總統後接受cnn專訪時也用這個論點替自己救災被批慢半拍辯護,第一批救難人員正式到達小林村滅村地點是8月11日,是快是慢由災民自己認定就好,何況所謂土石淹蓋三層樓高是"結果論",意思是人員真正進去勘察才知曉
忘記提醒一下,不斷強調錯過救災黃金72小時的始作俑者正是CNN,我們國內的媒體是跟進此一說法
大家都說得沒錯阿兵哥也有家人,可是全世界都有個認知"救災等同作戰",要等百分百安全才出動國家豈非完蛋?大地震後救災就不危險就不會有強烈餘震的?哪其他國家的軍隊去救災他們就不是人嗎?如果今天我是軍人被派去救災會甘之如飴
似乎大家搞錯了方向,把某幾個特定的名嘴及主持當成是所有媒體的意見,其實媒體批評的對象並非基層救災的軍人而是指揮系統出的狀況
國防部長跑到災區,救災的阿兵哥要停下手上工作等部長來,還要來個大合照,難道不應該批評嗎?
阿兵哥在災區搜索屍體用鼻子去嗅,當媒體大肆批評且告訴國內有裝備可以探測屍體後,指揮單位才在第二天改用儀器偵測....
媒體的報導有可議之處,可是指揮系統混亂難道沒半點可以批評嗎?
ps:不要計較有沒有黃金72小時,問題出在政府處理水災的"態度",911恐怖攻擊,紐約市長也沒做什麼為何會得民心?是他第一時間有所行動發揮了安定人心的作用