[fishiii]

作者: barrielee

所謂的違背職務收賄罪，是指公務員拿到好處後，違法幫助行賄者達成目的，犯罪構成要件就成立，送錢和收錢者都有罪；不過，如果公務員，只是單純的收錢，沒有違法甚或違背職務，這種情形下，拿錢的公務員當然有事，但送錢的民眾或企業界，因為沒有讓公務員違背職務，因此現行法律，對其並不處罰。

我的理解是比方說~去某公家單位希望某公文核准加快下來,私下行賄相關人員,就算是不違背職務行賄罪,只罰收錢的公務員不追究送錢的,因為這本來就是該公家單位所要處理的業務

這個法律觀點真的荒謬之極,行賄的沒事收錢的要坐牢

不過也許因為這個規定,扁家四大弊案適用不違背職務行賄罪,辜家才願意出來指證

企業家背後一定有法律顧問,既然有這個法律作為方便之門,只要公務員敢收錢商人又何需害怕處罰?

香港的廉政公署賄賂罪就嚴得多,送錢收錢就構成犯法雙方刑責一樣


意思是陳水扁身為總統喬事情安排職位是他職責範圍,陳敏薰送錢買官(不管他本人承認與否),總統告知下屬部門給陳小姐任何官方可以掌控的董事長位置,符合上述不違背職務行賄罪,陳水扁因有公務員身分就要負刑責,陳敏薰則不處罰~~

這一種法律根本大開後門之便，讓一堆專走邪門歪道的政商勾結，難怪..為何檢調單位喜歡辦公務員，除了積分高，辦了民眾或企業，根本就無罪可罰。

也難怪..政府機關基層公務員奉公守法，阻礙有心人財路時，常遭受一些黑函檢舉或者陷害，即使事後還其清白，但檢舉的目的跟給其教訓對象的目的已經達成。

政府司法應該是維持正義，讓公務員有安心、勇於任事的公務環境。但這一種司法，只會讓有心國家貪污案件層出不窮，公務員畏縮怕事，而會鑽法律漏洞的政務官跟政治人物官商勾結，卻一點事也沒有。