引用:
作者: grc45
個人總認為，前呂副總統所謂「前朝」的說法有問題，朝代是封建社會的標誌，它並非經由憲法附予全民選舉所推舉出來的民主政權；相對的，利用革命手段推翻是其特徵。
語病的癥結在於，從一個留美過的高級知識分子的口中說出，真是貽笑大方，在民主社會中，行政權力的轉移是和平也是常態的，既然是經由公平選舉而非戰爭手段來消滅敵對的政權，那麼，哪來的改朝換代？國名依舊是「中華民國」，國旗仍然是青天白日，這不是不學無術的講法嗎？
不要虛言假搭「前朝」這個形容詞的順風車﹗
呂，她是留美的「精英」，在美國的歷任總統的選舉後，美國國號改了沒？是不是也改了朝代了？
事實上，對已卸任的政治團隊（行政的前政府團隊），只能稱其為 前政府（former government ），那麼，她所執政過的政權就是不折扣不封建遺毒了，這個定義是她（們）的偉大思維，真是台灣的福氣呀﹗
依此看來書真是白讀了，不，應該說是都是白混的，只知會死背而不求其真解的，腦袋裡還是一片蠻荒；與文盲不分軒輊﹗
|
呂秀蓮在扁執政時期,曾不止一次批評當時的馬市長"以下犯上"
遇到民眾嗆總統,他們會反嗆"不尊重國家元首"...
民主時代人民不是總統的頭家嗎?
綠營人士一直把中正紀念堂改稱中正廟這樣也爽?
他們是活在自己的異想世界,所以不必太認真
