這次世紀大審引出來的爭議還不少
下面是自由時報的報導,再下一則是中廣,如果中廣所言屬實,台灣的司法公正否?真的要看有沒有找對法官
,以犯法者來說當然希望遇到士林地方法院的洪法官
---------------------------------------------------------------------
蔡守訓無權審理 判決無效
自由時報 更新日期:2009/09/12 04:09
士林地方法院刑庭庭長洪英花：
法院是為了維護人民訴訟權而存在，法官應守憲守法、捍衛人民權利，違反任何正當法律程序作成的「無效裁判」，自不具實質正當性，也無羈束力。
憲法第八條明定，人民非由法院依法定程序不得審問處罰。亦即有審判權之「法定法官」才能依法對人民審問處罰，蔡守訓合議庭為「簽呈法官」，對扁案既無審理權責，更無羈押權，扁案判決自始、當然無效。
刑訴法第六條明定，數個同級法院相牽連案件合併管轄之規定，依其精神，同一法院相牽連案件之合併審判，須以裁定移併，扁案換法官未以「裁定」移併
http://tw.news.yahoo.com/article/url.../78/1qyt7.html
洪英花批蔡守訓 邱毅：為黃牛弟報仇
中廣新聞網╱程平 2009-01-05 11:48
台北地院決議，將陳水扁貪污洗錢案，併案交由蔡守訓法官審理，卻引發黃瑞華及洪英花兩位法官的質疑，認為違法違憲。不過國民黨立委邱毅今天卻在立法院司委會中爆料，洪英花的弟弟洪啟明是司法黃牛，還因案遭到判刑，而當時定罪的法官，就是蔡守訓。（程平報導）
士林地院庭長洪英花，日前質疑扁案併給蔡守訓審理是違法違憲，還直接找上司法院長賴英照表達意見，不過國民黨立委邱毅5號卻對洪英花提出質疑，認為洪英花是因為他的弟弟洪啟明，曾經做司法黃牛被蔡守訓判決有罪，才會跳出來批判。
邱毅還說，洪英花的另一個弟弟洪樹聰，也曾因案遭羈押，讓洪英花心生不滿。
對於邱毅的相關質疑，司法院副秘書長沈守敬表示，司法院會進行瞭解，但法官的確不宜就個案發表看法。
http://n.yam.com/bcc/politics/200901...105397979.html