引用:
作者: 古里特
這就是打迷糊仗
硬是要把很多事情都扯在一起模糊焦點
會相信的往往都是邏輯性不好的人群
不知不覺就被人賣掉了
 |
現在他們不敢拿判決書來逐條反駁,一直硬扯一審換法官違法違憲是無效的判決..
即使大法官成員三分二都是陳水扁當年提名,法界人士指出要扭轉一審判決就要直指換法官是違法,但,要詳細寫出說服所有人的法律見解不容易
因為蔡法官也是原先抽籤最早審理國務機要費,就算後來扁家被起訴幾大弊案抽到的周法官同樣有拼案問題,到底是前案拼後案或是後案拼前案?據報導過去地院的慣例是後案拼前案,問題是扁案本來就不應抽籤,檢方起訴後送到法院直接拼給蔡法官,台北地院怎麼搞的抽籤後才意識到分案拼案的問題?
倘若釋憲是違法,一定會有人質疑蔡法官手上的機要費案交給周法官就不違憲?
更何況換法官違法問題,扁律師曾上訴高等法院被駁回,等於換法官審理合法的問題也有高院一同背書
ps:大家在猜為何大法官遲遲沒釋憲,很可能是兩派見意沒法達共識,不然一審結束才宣告無效,大法官必然被幹瞧浪費司法資源,要解釋違法為何不早點?