查看單個文章
舊 2009-09-21, 03:48 PM   #7 (permalink)
barrielee
註冊會員
榮譽勳章
UID - 10501
在線等級: 級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時
註冊日期: 2002-12-12
住址: 台北
文章: 5090
精華: 0
現金: 11467 金幣
資產: 22177 金幣
預設

引用:
作者: elna 查看文章
哼,所謂學者到底是真學者還是假學者也很有問題

幾個月前我看到某個廣告節目介紹減肥食品
還打出是經過某大醫院減肥課程班上試用
效果絕對經的起考驗

結果一看到出來現身說法的該醫院院長
馬上就知道是騙局
第一,醫生不可以擔任任何產品代言,像高露潔那樣是最讓醫界不齒的
第二,人家院長姓邱不姓楊啦
真學者又如何?

跟廠商的關係扯不清,跳出來背書,研究費或顧問費如果被查出來原是有特定人士供養,這類專家的公信力有何用?

國內自製新流感疫苗,最初有兩位前衛署官員跳出來反對得最利害,說啥寧吃藥也不敢打

如今?沒有解釋是啥原因當初批評好像很危險的疫苗,突然又自願要去當白老鼠試打!
barrielee 目前離線  
送花文章: 204, 收花文章: 4687 篇, 收花: 23840 次
回覆時引用此帖
有 6 位會員向 barrielee 送花:
a471 (2009-09-21),Living (2009-09-21),ppp0600 (2009-09-21),tom710509 (2009-09-21),四次元口袋 (2009-09-21),放下是真功夫 (2009-09-23)
感謝您發表一篇好文章