引用:
作者: elna
拜託，最關鍵的部分又沒拍到，都是所有人一面之詞
我們有看過CSI的人都知道，所謂的供詞其實是靠不住的
每個人都會把對自己不利的部份隱藏起來
打包的確不是為人師表的好做法
可是我一開始就說了，除非校規禁止，否則他其實不能算錯
只是給學生的感覺不好而已
要說因為老師打包午餐害學生餓肚子，我認為這是假的
頂多就是因為老師也打包，學生看了很不舒服，我認為這比較可能
我也分析過，現在的小孩要餓肚子是不可能的
不過如果我是學生，即使已經吃飽了，看到老師那樣每天每天打包，也會有點不高興
|
有些事情各說各話,若是上了法院就得看法官心證相信誰
另外被指控的兩位老師,一位不願接受訪問,另一看到後繼報導有出來受訪全程背對鏡頭,還找到案件中吃他給剩菜的老婦作證真有其事,對其他疑點沒有交代清楚
事情出來說明的年青老師,除非有法證明他跟另二位老師有仇
不然他的說詞合情合理,學生不夠飽想要多吃才從打包的飯菜倒出來,遇到內向的學生寧願餓肚子也不敢去要,他出面制止弄至發生爭執,難道有錯嗎?
大姐,不是每個學生家裡都有錢給他們買零食,校方也指出校內有清寒學生,也曾指示要打包貧學生優先,怎會老師先打包起來?
這則報導,找了不同家媒體看(現在媒體報導還要交叉比對真累人)
補充一下
因為太太是國小老師,他對整件事的看法,二位被指責的老師反控校長迫退休,說實在,中小學內確有不少年屆退休的老師打死不肯退,現今老師的空缺少得可憐,沒人退何來位置
而且,以小學為例"老"老師不退惹人厭,學生家長不喜歡一個像祖母的人教自己的小孩
我太太說年紀到會馬上申請退休亳不留戀,他學校就有這類在家閒閒沒事不願退的老師,因為太資深在校內有點橫行的處事方法,習慣體罰學生校方多次勸導無效,被家長向教育局投訴,校長面對這類頭痛人物曾苦心勸退,他們一直不為所動,校方拿他們沒輒