[elna]

作者: barrielee

有些事情各說各話,若是上了法院就得看法官心證相信誰

另外被指控的兩位老師,一位不願接受訪問,另一看到後繼報導有出來受訪全程背對鏡頭,還找到案件中吃他給剩菜的老婦作證真有其事,對其他疑點沒有交代清楚

事情出來說明的年青老師,除非有法證明他跟另二位老師有仇

不然他的說詞合情合理,學生不夠飽想要多吃才從打包的飯菜倒出來,遇到內向的學生寧願餓肚子也不敢去要,他出面制止弄至發生爭執,難道有錯嗎?

大姐,不是每個學生家裡都有錢給他們買零食,校方也指出校內有清寒學生,也曾指示要打包貧學生優先,怎會老師先打包起來?

這句話是推託啦，官樣文章
難道學校會把清貧學生通通放到兩位老師班上嗎？
學校不想淌渾水，故意這樣講的吧

事關學生，那學生又怎麼說？
結果是主角們屁都沒放一個
外面的人吵翻天
最重要的重點都不見了