查看單個文章
舊 2009-10-07, 02:23 PM   #13 (permalink)
barrielee
註冊會員
榮譽勳章
UID - 10501
在線等級: 級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時
註冊日期: 2002-12-12
住址: 台北
文章: 5090
精華: 0
現金: 11467 金幣
資產: 22177 金幣
預設

引用:
作者: elna 查看文章
這句話是推託啦,官樣文章
難道學校會把清貧學生通通放到兩位老師班上嗎?
學校不想淌渾水,故意這樣講的吧

事關學生,那學生又怎麼說?
結果是主角們屁都沒放一個
外面的人吵翻天
最重要的重點都不見了
不是兩班

正確是三班合在一起用餐

以大姐的看法,三班裡沒有半個清寒學生?三班的學生全都有錢買零食?三班都沒有半個學生抱怨吃不飽?

事件會爆發,是學生回去跟家長報告,家長投書打包事件才公諸於世(另一陰謀論說法是林姓老師爆的料)

事實上,三位老師爭執警方到場處理,某位老師送院,校方仍以大事化小的處理方法

此帖於 2009-10-07 03:08 PM 被 barrielee 編輯.
barrielee 目前離線  
送花文章: 204, 收花文章: 4687 篇, 收花: 23840 次
回覆時引用此帖
有 3 位會員向 barrielee 送花:
a471 (2009-10-07),tom710509 (2009-10-07),古里特 (2009-10-07)
感謝您發表一篇好文章