無國界記者組織（RSF）今天公布2009年新聞自由指標，台灣從去年的全球36名滑落到59名，政府試圖干預媒體及示威者攻擊記者，被列為台灣新聞自由受到影響的主因。
這個總部設在巴黎的組織，調查175個國家或地區去年9月到今年8月的新聞自由情況，編輯成2009新聞自由指標（Press Freedom Index）。
台灣排在並列57名的布吉納法索和海地之後。RSF的報告說：「台灣的新執政黨試圖干預國有和私營媒體，而若干活躍人士的暴力行為，進一步傷害了新聞自由」。
RSF從2002年起每年公布這項排名，台灣最差的名次是2003年的61名及2004年的60名，過去兩年分別為32及36名。
南韓今年也大幅後退，從47掉到69名。RSF指原因是「多名記者和部落客被逮捕，及保守的政府企圖控制批判的媒體」。
中國的新聞自由程度依然屬末段班，去年167，今年168。
今年的新聞自由度第1名由5國並列：丹麥、芬蘭、愛爾蘭、挪威、瑞典。歐洲國家名列前茅的大勢並無改變，但RSF在報告中警告，法國（43名）、斯洛伐克、西班牙（並列44名）、義大利（49名）過去1年都發生了一些新聞自由倒退事件，使歐洲模範地位動搖。
美國從36名進步到20名，RSF稱之為「歐巴馬效應」。報告指出，雖然還有待改進，但至少美國司法當局「已不再像布希時代那樣以國家安全之名囚禁記者及侵犯公民自由」。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKIN.../5205063.shtml
===============
原來台灣還不夠亂
這些記者也太看得起自己了吧
文中說
"布希時代那樣以國家安全之名囚禁記者及侵犯公民自由"
美國那時這麼做
都能搞個 第36名
台灣的媒體『暢所欲言 只重第一時間搶先報 不重事實查證』不說~
可以極度左右施政，世界僅有
竟然還不夠自由...
比 "囚禁記者" 不如
蘇俊賓所言：
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKIN.../5205246.shtml
新聞自由下降 陳雲林事件有關
...
「1個機構要評鑑這麼多國家，很多都是印象，這些指標非常敏感。國家相關制度都一樣，不可能1年有這麼大的變化」
看來又是個 CNN網調 翻版
搞不好又有特定人從中搞鬼
台灣記者素質不稱
喜好在報導裡加入自己感受
因此極不客觀
我看這才是 "新聞被上下其手" = 新聞自由低落吧