監察院調查三一九槍擊案的調查報告昨天出爐，監委發現四大疑點，其中第一槍是射向呂秀蓮，及陳水扁的槍傷在肚臍下方，但陳水扁當時穿的西裝褲、內褲都沒有血跡和彈孔，於理不合。
監委並以「逾越權限」以及「無明確物證即遽下定論」等理由，認定台南地檢署有明確違失。但因此案已經移交特偵組重新偵辦，糾正南檢的提案並未通過。
九十三年三月十九日總統大選投票日前夕，當時的總統陳水扁、副總統呂秀蓮在台南拜票時遭開槍射傷。案經警調專案小組、台南地檢署偵辦，及鑑識專家李昌鈺來台協助，宣稱兇嫌是已經死亡的台南市民陳義雄。
由於「破案」時陳義雄已死，南檢遂對陳義雄提「不起訴處分」。不過各方對此結果並不完全信服，陳義雄的家人也喊冤。監察院去年十一月接受陳義雄家人陳情，由監委吳豐山負責調查。
吳豐山的調查歷時一年，約詢上百人。調查報告列出四大疑點，認為「檢方應釐清而未釐清」：第一，檢方認定陳義雄死亡的時間、原因，但從陳義雄屍體繫有蚵繩及屍斑狀態等事證來看，都與檢方指陳的死亡時間及原因不符。
第二，檢方說陳義雄對陳水扁不滿才開槍欲置之於死地，但根據鑑識結果，第一槍是射向呂秀蓮，第二槍則是射向吉普車，「動機與行為不符」。
第三，檢方認為子彈是同一支槍管發射，但並無鑑識結論支持此一說法。
第四，陳水扁的槍傷在肚臍下方，但陳水扁當時穿的西裝褲、內褲都沒有血跡和彈孔，於理不合。
調查報告最後指出，以「不起訴書」結案雖然於法並非不可，但此案有很多疑點沒有澄清，且缺乏明確物證，南檢就遽下結論，以「已死亡，無法為自己辯護的陳義雄為唯一兇嫌」，不能消弭紛爭，反而增加社會疑慮。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5246610.shtml
=======================
其實這整個新聞就一句話
"監院報告／319第一槍 射向呂秀蓮"
很有趣
因為如果槍手不是射擊高手
用的不是狙擊槍
那他根本不可能可以如文中所言
可以選擇第一槍射擊呂秀蓮
所以
當 據鑑識結果 這點是可靠的話 (也就是對像是呂秀蓮的話)
反過來說
只有兩個可能
A.槍手是射擊高手用狙擊槍，而押扁身上的子彈是...
B.根本沒搶手成功完成射向移動中的兩人，且還能沒波及到他人，所以...
